LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA35-2400372

Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2400372

lundi 30 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Rennes
SectionTribunal Administratif de Rennes
N° DossierTA35-2400372
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. A C d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa candidature au poste de correspondant système d’information et de communication (CORSIC) par l’ESID de Rennes, ainsi que d’une demande indemnitaire. Informé du décès du requérant survenu en mars 2024, le tribunal a constaté le désistement pur et simple de l’instance par son épouse, Mme B C, agissant en qualité d’héritière. En application des articles R. 222-1 et R. 634-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 décembre 2024.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 22 novembre 2024, M. A C demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle l'établissement du service d'infrastructure de la défense (ESID) de Rennes a rejeté sa demande de poste de correspondant système d'information et de communication (CORSIC) du 3 octobre 2022 ;

2°) de condamner l'ESID à lui verser la somme de 1 000 euros au titre de son préjudice moral.

Par un courrier du 17 juillet 2024, le ministère des armées a informé le tribunal du décès de M. C survenu le 31 mars 2024.

Par une lettre enregistrée le 29 novembre 2024, Mme B C, épouse du requérant, indique se désister purement et simplement de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Par décision du 2 septembre 2024, le président du tribunal a désigné M. Le Roux, premier conseiller, pour statuer par ordonnance sur le fondement l'article R. 222.1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats () ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance () : / 1' donner acte des désistements ; () ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 634-1 du code de justice administrative : " Dans les affaires qui ne sont pas en état d'être jugées, la procédure est suspendue par la notification du décès de l'une des parties ou par le seul fait du décès (). Cette suspension dure jusqu'à la mise en demeure pour reprendre l'instance ou constituer avocat ".

3. Le tribunal a été informé, par un courrier du 17 juillet 2024 du ministère des armées, du décès de M. C survenu le 31 mars 2024, postérieurement à l'introduction de la requête. A cette date l'affaire n'était pas en état d'être jugée. Par acte du 21 décembre 2014, Mme B C, agissant en sa qualité d'héritière, a déclaré se désister de la requête initiée par son défunt époux. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme B C.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B C et au ministre des armées.

Fait à Rennes, le 30 décembre 2024.

Le magistrat désigné,

Signé

P. Le Roux

La République mande et ordonne au ministre des armées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions