LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA35-2401094

Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2401094

lundi 17 novembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Rennes
SectionTribunal Administratif de Rennes
N° DossierTA35-2401094
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSELARL ARES

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de La Poste maintenant son niveau d’appréciation professionnelle pour 2022. La requérante s’est désistée de son recours par un mémoire du 13 novembre 2025. Le magistrat désigné a constaté que ce désistement était pur et simple et a donné acte de celui-ci par ordonnance du 17 novembre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Le magistrat désigné,Vu la procédure suivante :


Par une requête, enregistrée le 19 février 2024, Mme B... A... demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 18 décembre 2023 par laquelle la direction de La Poste (branche grand public et numérique) a décidé de maintenir son niveau global de l'appréciation au niveau A - marge d'amélioration sur le poste au titre de l'année 2022 ;

2°) de mettre à la charge de la société La Poste la somme de 500 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice.


Par un mémoire en défense, enregistré le 8 octobre 2025, la société La Poste, représentée par le c
abinet d’avocats Ares, conclut au rejet de la requête.


Par un mémoire, enregistré le 13 novembre 2025, Mme A... déclare se désister de son recours devant le tribunal.


Le président du tribunal a désigné M. Pierre Le Roux, premier conseiller, pour statuer par ordonnance sur le fondement des dispositions 1° à 5° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les magistrats (…) ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance (…) : / 1( donner acte des désistements (...) ».

2. Par un mémoire, enregistré le 13 novembre 2025, Mme A... a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.


ORDONNE :


Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et à la société La Poste.

Fait à Rennes, le 17 novembre 2025.



Le magistrat désigné,


Signé


P. Le Roux


La République mande et ordonne au ministre de l'économie des finances et de la souveraineté industrielle et énergétique., en ce qui le concerne et à tous les huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.





Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions