Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401156

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 1er mars 2024, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision du 27 février 2024 par laquelle la présidente du jury du concours interne pour le certificat d'aptitude au professorat de l'éducation secondaire de philosophie de la session 2024 l'a ajournée en lui attribuant la note de 8/20 au dossier de reconnaissance des acquis de l'expérience professionnelle (RAEP).

Elle soutient que :

- sa note est incompréhensible, dès lors qu'elle avait obtenu la note de 12/20 en présentant le même dossier de RAEP lors de la session 2022 alors que les critères de notation et les consignes n'ont pas été modifiées ;

- la note de chaque candidat ne doit pas varier selon le niveau des autres, contrairement à la note d'accès à l'admissibilité qui peut changer chaque année ;

- deux correcteurs de l'Institut national supérieur de professorat et de l'éducation de Toulouse ont émis un avis très positif sur son dossier.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 7º Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé (). ".

2. Pour demander l'annulation de la décision du 27 février 2024, Mme B se borne à faire valoir qu'elle a obtenu une meilleure note en 2022 pour le même dossier, sans que les critères de notation ne soient modifiés, que la note du candidat ne doit pas varier en fonction du niveau des autres candidats et que deux correcteurs de l'Institut national supérieur de professorat et de l'éducation de Toulouse ont émis un avis très positif sur son dossier. Ces moyens sont inopérants pour contester la légalité de la décision qu'elle attaque et ainsi insusceptibles de venir au soutien de ses conclusions à fin d'annulation.

3. Par suite, la requête de Mme B doit être rejetée sur le fondement des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Rennes, le 13 mars 2024.

La présidente de la 3ème chambre,

signé

C. Grenier

La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.00