Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401202

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 4 mars 2024, le groupe des élu(e)s de la minorité municipale, représenté par M. A B, demandent au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté n° PC 029 055 23 00012 par lequel le maire de la commune du Folgoët a accordé un permis de construire un bâtiment collectif comportant 4 logements sur un terrain situé 2 rue du Verger ;

2°) d'annuler la vente du terrain d'assiette de ce projet à la société Âges et Vie.

Vu :

- la demande de régularisation adressée au groupe des élu(e)s de la minorité municipale le 23 mai 2024 ;

- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. (). ".

3. Il est constant que la requête du groupe des élu(e)s de la minorité municipale n'était pas accompagnée des décisions dont il demande l'annulation. Une demande de régularisation a été adressée à cette fin par le greffe du tribunal le 23 mai 2024. L'accusé de mise à disposition d'un courrier du greffe dans l'application Télérecours mentionne que ce courrier du greffe a été mis à la disposition de M. B, représentant le groupe des élu(e)s de la minorité municipale, le 23 mai 2024 à 20 h 10. En dépit de cette demande de régularisation, M. B n'a, à l'expiration du délai de quinze jours qui lui était imparti, pas produit les actes attaqués et n'a pas justifié de l'impossibilité de les produire.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête du groupe des élu(e)s de la minorité municipale, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête du groupe des élu(e)s de la minorité municipale est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B, représentant le groupe des élu(e)s de la minorité municipale.

Fait à Rennes, le 15 octobre 2024.

Le président de la 1ère chambre,

signé

C. Radureau

La République mande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.