LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA35-2402035

Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2402035

vendredi 31 mai 2024

JuridictionTribunal Administratif de Rennes
SectionTribunal Administratif de Rennes
N° DossierTA35-2402035
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
Formation4ème Chambre
Avocat requérantSOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par un déféré, enregistré le 10 avril 2024, le préfet du Finistère demande au tribunal d'annuler l'élection des conseillers municipaux de Locronan à l'issue des opérations électorales du premier tour de scrutin des élections municipales partielles du 7 avril 2024, ainsi que du procès-verbal de cette élection.

Il soutient que les candidats proclamés élus au premier tour n'ont pas recueilli le nombre de voix nécessaire en application de l'article L. 253 du code électoral.

Par un mémoire en défense, enregistré le 19 avril 2024, Mme K J, Mme G E, Mme D L, M. A M, M. I F, Mme N C et M. H B, représentés par la société d'avocats Le Roy, Gourvennec, Prieur, concluent :

1°) à titre principal, au rejet de la protestation ;

2°) à titre subsidiaire, que soit constatée la légalité des opérations électorales du premier tour et que soit ordonnée l'organisation du second tour.

Ils font valoir que :

- l'irrégularité n'a eu aucun impact sur le résultat de l'élection ;

- l'annulation de l'élection des candidats n'emporte pas, par voie de conséquence, l'annulation des opérations du scrutin, dès lors que ces dernières ne sont pas entachées d'irrégularité.

Vu :

- le procès-verbal des opérations électorales ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code électoral ;

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de justice administrative.

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Tronel, président,

- les conclusions de M. Met, rapporteur public ;

- et les observations de Me Plunier, représentant les défendeurs et la commune de Locronan.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 252 du code électoral : " Les membres des conseils municipaux des communes de moins de 1 000 habitants sont élus au scrutin majoritaire ". Aux termes de l'article L. 253 du même code : " Nul n'est élu au premier tour de scrutin s'il n'a réuni : / 1° La majorité absolue des suffrages exprimés ; / 2° Un nombre de suffrages égal au quart de celui des électeurs inscrits. / Au deuxième tour de scrutin, l'élection a lieu à la majorité relative, quel que soit le nombre des votants. Si plusieurs candidats obtiennent le même nombre de suffrages, l'élection est acquise au plus âgé ". Le grief tiré de la méconnaissance de ces dispositions est d'ordre public.

2. Le conseil municipal de la commune de Locronan, commune de moins de 1 000 habitants, ayant perdu, par l'effet de démissions, le tiers de ses membres, il a été procédé, sur convocation des électeurs par arrêté du sous-préfet de Quimper du 8 février 2024, pris en application de l'article L. 258 du code électoral, à des élections complémentaires en vue d'élire sept conseillers municipaux.

3. Mme K J, Mme G E, Mme D L, M. A M, M. I F, Mme N C et M. H B ont été proclamés élus à l'issue du premier tour du scrutin qui s'est déroulé le 7 avril 2024, en recueillant entre 150 et 163 voix, alors que le nombre d'électeurs inscrits était de 777. Les intéressés n'ayant, dès lors, pas réuni un nombre de suffrages au moins égal au quart du nombre des électeurs inscrits, ils ne pouvaient pas être proclamés élus à l'issue du premier tour de scrutin en application du 2° de l'article L. 253 précité du code électoral. Quand bien même la proclamation des résultats dès le premier tour n'aurait pas de répercussion sur le résultat final de l'élection, il y a lieu d'annuler les élections des intéressés en qualité de conseillers municipaux de la commune de Locronan.

4. Si ces annulations impliquent nécessairement l'organisation d'un second tour pour les élections complémentaires du conseil municipal de Locronan, il n'appartient qu'à l'autorité préfectorale compétente de convoquer les électeurs. Les conclusions subsidiaires présentées en défense tendant à ce que le tribunal ordonne l'organisation d'un second tour ne peuvent, en tout état de cause, qu'être rejetées.

D É C I D E :

Article 1er : Les élections de Mme K J, Mme G E, Mme D L, M. A M, M. I F, Mme N C et M. H B en qualité de conseillers municipaux de la commune de Locronan sont annulées.

Article 2 : Les conclusions subsidiaires présentées en défense sont rejetées.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié au préfet du Finistère, à Mme K J, à Mme G E, à Mme D L, à M. A M, à M. I F, à Mme N C, à M. H B et à la commune de Locronan.

Délibéré après l'audience du 17 mai 2024 où siégeaient :

M. Tronel, président,

Mme Thielen, première conseillère,

Mme René, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 31 mai 2024.

Le président rapporteur,

signé

N. Tronel L'assesseure la plus ancienne,

signé

O. Thielen

La greffière,

signé

E. Fournet

La République mande et ordonne au préfet du Finistère en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2402035

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions