Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2402086

vendredi 24 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Rennes
Section	Tribunal Administratif de Rennes
N° Dossier	TA35-2402086
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D
Avocat requérant	HORVAT

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance du 24 octobre 2025, du désistement pur et simple de Mme A... de son recours en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester le refus de la commune de Saint-Cast-Le-Guildo de reconnaître l’imputabilité au service de sa maladie, refus initialement opposé par un arrêté du 3 janvier 2024. Le désistement est intervenu après que la commune a placé l’intéressée en congé de longue maladie à compter du 6 octobre 2022, rendant le litige sans objet. L’ordonnance, fondée sur les articles R. 222-1 et R. 636-1 du code de justice administrative, donne acte du désistement et rejette les conclusions de la commune au titre des frais d’instance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 12 avril 2024, Mme B... A..., représentée par Me Alba Horvat, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision refusant de reconnaître l’imputabilité au service de sa maladie, opposée par un arrêté du 3 janvier 2024 pris par le maire de la commune de Saint-Cast-Le-Guildo, ainsi que la décision implicite de rejet du recours gracieux qu’elle a formé à la suite de cet arrêté ;

2°) d’enjoindre au maire de Saint-Cast-Le-Guildo de la placer en congé pour invalidité temporaire imputable au service à compter du 6 octobre 2022 ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Cast-Le-Guildo la somme de 2 000 euros à lui verser sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 28 juillet 2025, la commune de Saint-Cast-Le-Guildo, représentée par la SELARL Cabinet Coudray Urbanlaw, demande au tribunal, à titre principal, de constater qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions présentées par Mme A... et de mettre à sa charge la somme de 3 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient à titre principal que la requête est privée d’objet dès lors que, par arrêté du 4 décembre 2024 pris par le maire, l’intéressée a, comme elle l’a demandé, été placée en congé de longue maladie à compter du 6 octobre 2022.

Par un courrier, enregistré le 29 septembre 2025, Mme A..., représentée par Me Horvat, déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 (…) ».

2. Aux termes de l’article R. 636-1 du code de justice administrative : « Le désistement peut être fait et accepté par des actes signés des parties ou de leurs mandataires et adressés au greffe. / Il est instruit dans les formes prévues pour la requête. »

3. Par un courrier enregistré le 29 septembre 2025, Mme A... indique au tribunal qu’elle se désiste de sa requête, c’est-à-dire de l’ensemble des conclusions qu’elle y a présentées.

4. Ce désistement d’instance est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

5. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de mettre à la charge de Mme A..., sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, une somme au titre des frais d’instance exposés par la commune de Saint-Cast-Le-Guildo.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de l’instance introduite par Mme A....

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Saint-Cast-Le-Guildo sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et à la commune de Saint-Cast-Le-Guildo.

Fait à Rennes le 24 octobre 2025

Le président de la 4ème chambre

signé

D. Labouysse

La République mande et ordonne au préfet des Côtes-d'Armor en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions