Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2402606

vendredi 24 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Rennes
Section	Tribunal Administratif de Rennes
N° Dossier	TA35-2402606
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par le conseil départemental de l’Ordre des médecins du Finistère d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du conseil national de l’Ordre des médecins. Cette décision du 1er février 2024 annulait l’opposition du conseil départemental à la déclaration préalable d’exercice en site distinct d’un médecin ophtalmologiste. Le requérant s’est désisté de son instance par un courrier enregistré le 22 septembre 2025. En application des articles R. 222-1 et R. 636-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 24 octobre 2025.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 2411027/6 du 6 mai 2024, la magistrate déléguée par le président du tribunal administratif de Paris a transmis au tribunal administratif de Rennes, sur le fondement de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, le dossier de la requête présentée par le conseil départemental de l’Ordre des médecins du Finistère.

Par cette requête, enregistrée le 1er mai 2024 au tribunal administratif de Paris et le 7 mai 2024 au tribunal administratif de Rennes, le conseil départemental de l’Ordre des médecins du Finistère demande d’annuler la décision du 1er février 2024 par laquelle le président du conseil national de l’Ordre des médecins a annulé sa décision du 12 octobre 2023 s’opposant à la déclaration préalable relative à l’exercice en site distinct, au centre ophtalmologie express situé sur le territoire de la commune de Gouesnou, du docteur B... A....

Par un mémoire en défense, enregistré le 15 janvier 2025, le conseil national de l’Ordre des médecins demande au tribunal de rejeter les conclusions présentées par le conseil départemental de l’Ordre des médecins du Finistère.

Par un courrier, enregistré le 22 septembre 2025, le conseil départemental de l’Ordre des médecins du Finistère déclare se désister des conclusions de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) ».

2. Aux termes de l’article R. 636-1 du code de justice administrative : « Le désistement peut être fait et accepté par des actes signés des parties ou de leurs mandataires et adressés au greffe. / Il est instruit dans les formes prévues pour la requête. »

3. Par un courrier enregistré le 22 septembre 2025, le conseil départemental de l’Ordre des médecins du Finistère indique au tribunal qu’il se désiste des conclusions qu’il a présentées dans sa requête.

4. Ce désistement d’instance est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de l’instance introduite par le conseil départemental de l’Ordre des médecins du Finistère.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au conseil départemental de l’Ordre des médecins du Finistère et au conseil national de l’Ordre des médecins.

Fait à Rennes le 24 octobre 2025.

Le président de la 4ème chambre

signé

D. Labouysse

La République mande et ordonne à la ministre chargée de la santé en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions