mercredi 2 octobre 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Rennes |
| Section | Tribunal Administratif de Rennes |
| N° Dossier | TA35-2405417 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | C |
| Avocat requérant | ROUXEL |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 13 septembre 2024, M. B A, représenté par la Selarl Consilium avocats, demande au juge des référés :
1°) d'enjoindre au centre hospitalier de Dinan, groupe hospitalier Rance-Emeraude, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui communiquer son dossier médical en ce compris les transmissions, dans un délai de huit jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ;
2°) de mettre à la charge du centre hospitalier de Dinan la somme de 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que cette demande revêt un caractère utile dès lors qu'elle est susceptible de lui permettre de faire valoir ses droits, et notamment de favoriser sa prise en charge par de nouveaux praticiens et étayer une requête contentieuse.
Par un mémoire en défense enregistré le 25 septembre 2024, le centre hospitalier de Dinan, représenté par Me Blanchet Magon, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de M. A la somme de 1 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761 -1 du code de justice administrative.
Il fait valoir que :
- il n'y a eu aucune rupture dans la continuité des soins et la requête ne vise qu'à étayer une éventuelle requête contentieuse :
- la requête est irrecevable dès lors qu'elle n'a pas été précédée d'un recours préalable devant la commission d'accès aux documents administratifs ;
- le requérant n'est pas en mesure d'exprimer sa volonté et la procédure vise à contourner l'interdiction de communication du dossier médical d'un majeur non protégé à la famille, compte tenu de l'absence de mise en œuvre d'une protection juridique.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la santé publique ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Plumerault, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".
2. M. B A, qui souffre d'une dégénérescence fronto-temporale, a été hospitalisé le 6 février 2023 au sein du centre hospitalier de Dinan et a été admis le 27 mars 2023 à l'unité de soins longue durée les Malorines, qu'il a quitté le 30 juillet 2024. M. C, avocat, et D, agriculteur, qui ont été désignés personnes de confiance, ont demandé à plusieurs reprises à avoir communication du dossier médical de M. B A, et notamment le compte rendu des soins prodigués, afin de favoriser sa prise en charge par de nouveaux praticiens et étayer une requête contentieuse à l'encontre du centre hospitalier.
3. Il résulte de l'instruction que le directeur du groupe hospitalier Rance Emeraude a, par courrier du 9 juillet 2024, expressément indiqué à la famille de M. B A qu'il refusait de leur communiquer ce dossier médical, dès lors que les personnes de confiance n'ont pas, par elles-mêmes du fait de leur statut, un droit d'accès au dossier médical de la personne qui les ont désignées. La mesure sollicitée se heurte, par suite, à l'exécution d'une décision administrative. Par ailleurs, il n'est pas justifié ni même allégué qu'une mesure de protection de la personne de M. B A, dont il n'est pas sérieusement contesté que ses facultés mentales sont altérées, aurait été mise en place ou même demandé. La mesure sollicitée présentée au nom de M. B A se heurte ainsi également à une contestation sérieuse.
4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A ne peut, sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le centre hospitalier de Dinan, qu'être rejetée, y compris ses conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
5. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par le centre hospitalier de Dinan tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : Les conclusions du centre hospitalier de Dinan présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au centre hospitalier de Dinan.
Fait à Rennes, le 2 octobre 2024.
Le juge des référés,
signé
F. Plumerault
La République mande et ordonne à la ministre de la santé et de l'accès aux soins en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
N°2405417
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026