LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA35-2405417

Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2405417

mercredi 2 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Rennes
SectionTribunal Administratif de Rennes
N° DossierTA35-2405417
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Avocat requérantROUXEL

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A visant à obtenir la communication de son dossier médical auprès du centre hospitalier de Dinan. Le juge a estimé que cette mesure se heurtait à une décision administrative de refus de communication, opposée par le directeur de l'établissement, et à une contestation sérieuse, en l'absence de mesure de protection juridique pour ce majeur dont les facultés mentales sont altérées. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir tirée de l'absence de saisine préalable de la commission d'accès aux documents administratifs.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 13 septembre 2024, M. B A, représenté par la Selarl Consilium avocats, demande au juge des référés :

1°) d'enjoindre au centre hospitalier de Dinan, groupe hospitalier Rance-Emeraude, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui communiquer son dossier médical en ce compris les transmissions, dans un délai de huit jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ;

2°) de mettre à la charge du centre hospitalier de Dinan la somme de 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que cette demande revêt un caractère utile dès lors qu'elle est susceptible de lui permettre de faire valoir ses droits, et notamment de favoriser sa prise en charge par de nouveaux praticiens et étayer une requête contentieuse.

Par un mémoire en défense enregistré le 25 septembre 2024, le centre hospitalier de Dinan, représenté par Me Blanchet Magon, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de M. A la somme de 1 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761 -1 du code de justice administrative.

Il fait valoir que :

- il n'y a eu aucune rupture dans la continuité des soins et la requête ne vise qu'à étayer une éventuelle requête contentieuse :

- la requête est irrecevable dès lors qu'elle n'a pas été précédée d'un recours préalable devant la commission d'accès aux documents administratifs ;

- le requérant n'est pas en mesure d'exprimer sa volonté et la procédure vise à contourner l'interdiction de communication du dossier médical d'un majeur non protégé à la famille, compte tenu de l'absence de mise en œuvre d'une protection juridique.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la santé publique ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Plumerault, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

2. M. B A, qui souffre d'une dégénérescence fronto-temporale, a été hospitalisé le 6 février 2023 au sein du centre hospitalier de Dinan et a été admis le 27 mars 2023 à l'unité de soins longue durée les Malorines, qu'il a quitté le 30 juillet 2024. M. C, avocat, et D, agriculteur, qui ont été désignés personnes de confiance, ont demandé à plusieurs reprises à avoir communication du dossier médical de M. B A, et notamment le compte rendu des soins prodigués, afin de favoriser sa prise en charge par de nouveaux praticiens et étayer une requête contentieuse à l'encontre du centre hospitalier.

3. Il résulte de l'instruction que le directeur du groupe hospitalier Rance Emeraude a, par courrier du 9 juillet 2024, expressément indiqué à la famille de M. B A qu'il refusait de leur communiquer ce dossier médical, dès lors que les personnes de confiance n'ont pas, par elles-mêmes du fait de leur statut, un droit d'accès au dossier médical de la personne qui les ont désignées. La mesure sollicitée se heurte, par suite, à l'exécution d'une décision administrative. Par ailleurs, il n'est pas justifié ni même allégué qu'une mesure de protection de la personne de M. B A, dont il n'est pas sérieusement contesté que ses facultés mentales sont altérées, aurait été mise en place ou même demandé. La mesure sollicitée présentée au nom de M. B A se heurte ainsi également à une contestation sérieuse.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A ne peut, sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le centre hospitalier de Dinan, qu'être rejetée, y compris ses conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

5. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par le centre hospitalier de Dinan tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : Les conclusions du centre hospitalier de Dinan présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au centre hospitalier de Dinan.

Fait à Rennes, le 2 octobre 2024.

Le juge des référés,

signé

F. Plumerault

La République mande et ordonne à la ministre de la santé et de l'accès aux soins en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

N°2405417

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions