LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA35-2406742

Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2406742

mardi 10 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Rennes
SectionTribunal Administratif de Rennes
N° DossierTA35-2406742
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui demandait un nouvel examen de sa non-admission au concours d'assistant socio-éducatif. La requérante sollicitait en réalité que le tribunal prenne lui-même une décision d'admission, ce qui excède ses pouvoirs juridictionnels. Le juge rappelle qu'il ne peut que statuer sur la légalité d'une décision ou ordonner à l'administration de prendre une nouvelle décision, mais non se substituer à elle. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 14 novembre 2024, Mme A B saisit le tribunal d'un "recours gracieux" dirigé contre la décision du 14 novembre 2024 par laquelle le jury du concours externe d'assistant socio-éducatif organisé par le centre de gestion de Seine-et-Marne l'a déclarée non admise à ce concours. Elle demande que sa situation soit de nouveau examinée.

Elle soutient que :

- elle a obtenu la note de 11/20 alors que le seuil d'admission a été fixé à 11,5/20 et que seuls 385 postes sur les 545 initialement annoncés ont été pourvus ;

- elle a réalisé un investissement personnel et financier important ;

- compte tenu du nombre de postes non pourvus, qui pourraient être redistribués aux candidats proches du seuil de réussite dans un contexte où les besoins en personnel socio-éducatif restent criants, sa situation doit être réexaminée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ".

2. Aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision () ".

3. Lorsque la juridiction administrative est saisie d'une demande tendant à ce qu'elle mettre en œuvre des pouvoirs dont elle ne dispose pas, une telle demande ne peut qu'être rejetée pour irrecevabilité.

4. Un recours formé devant la juridiction administrative à la suite d'une décision prise par une autorité administrative ne peut tendre qu'à l'annulation de cette décision en raison de son illégalité ou à l'indemnisation des préjudices causés par cette décision. Dans l'hypothèse où elle annule une décision, la juridiction administrative dispose, en vertu des articles L. 911-1 et L. 911-2 du code de justice administrative, du pouvoir d'enjoindre à l'autorité administrative de prendre une nouvelle décision. Il n'appartient pas en revanche à la juridiction administrative de procéder elle-même à un nouvel examen de la situation de la personne qui l'a saisie afin de prendre elle-même une décision qui se substituerait à celle prise par l'autorité administrative.

5. Mme B sollicite du tribunal administratif qu'il procède à un nouvel examen de sa situation à la suite de la décision du jury du concours externe d'assistant socio-éducatif organisé par le centre départemental de gestion de Seine-et-Marne la déclarant non admise à ce concours. Elle demande ainsi que le tribunal prenne une nouvelle décision relative à son admission à ce concours qui se substituerait à celle de ce jury. En vertu de la règle rappelée au point 4, le tribunal ne dispose pas d'un tel pouvoir et l'irrecevabilité manifeste qui entache ainsi la requête formée par Mme B ne peut être régularisée. Par suite, il y a lieu de rejeter cette requête sur le fondement des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

6. La présente ordonnance ne fait pas obstacle à ce Mme B saisisse de sa demande de réexamen la présidente du centre départemental de gestion de Seine-et-Marne. Si elle entend, par la suite, contester la décision que prendrait cette autorité, il lui appartiendra de saisir, non pas le tribunal administratif de Rennes, mais, en application de l'article R. 312-1 du code de justice administrative et comme cela est indiqué au bas de la décision jointe à la requête, le tribunal administratif de Melun, dans le ressort duquel se situe le siège du centre départemental de gestion de Seine-et-Marne.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête présentée par Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Rennes le 10 décembre 2024.

Le président de la 4ème chambre

signé

D. Labouysse

La République mande et ordonne au ministre de la fonction publique, de la simplification et de la transformation de l'action publique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions