Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407051

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 novembre 2024, Mme A B demande au tribunal :

1°) d'annuler la note de 6,5/20 qui lui a été attribuée à l'issu de l'épreuve de présentation et de soutenance de son mémoire dans le cadre de la session 2024 du brevet de technicien supérieur diététique ;

2°) de réexaminer sa situation et en particulier, d'une part sa note pour l'épreuve de présentation et de soutenance de son mémoire de la session 2024.

Elle soutient que :

- la note de 6,5/20 est injustifiée et ne reflète pas la qualité de son travail, ni de ses compétences, ni des efforts qu'elle a fournis, notamment après sa reprise d'étude en 2020 et ses trois tentatives successives pour obtenir son diplôme ;

- en raison de ses difficultés liées à la gestion du stress et à son manque d'assurance, elle a préparé son oral avec une professeure spécialisée en diététique aux mois de juillet et août 2024, qui lui a assuré qu'elle obtiendrait la note de 16/20 à sa soutenance de mémoire ;

- ses notes de stage n'ont pas été prises en compte dans le calcul de sa moyenne générale en 2022 alors même qu'elles lui auraient alors permis d'obtenir son diplôme et ce, malgré le recours gracieux qu'elle a formé afin que ces notes soient intégrées dans sa moyenne.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : "() les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 7º Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () ".

2. Il n'appartient pas au juge administratif de contrôler l'appréciation portée par le jury sur les prestations des candidats à un diplôme sauf si les notes attribuées sont fondées sur des considérations autres que la seule valeur de ces prestations ou si les épreuves ont été organisées irrégulièrement.

3. Mme B, en demandant l'annulation de la note de 6,5/20 qu'elle a obtenue à l'épreuve de présentation et de soutenance de son mémoire et le réexamen de celle-ci, doit être regardée comme contestant son ajournement aux épreuves de la session 2024 du brevet de technicien supérieur diététique. Toutefois, elle ne soulève à l'appui de ses conclusions aucun moyen opérant, tiré de ce que le jury n'aurait pas fondé sa décision sur la valeur de sa prestation. Sa requête doit donc être rejetée sur le fondement des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative rappelées au point 1.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Rennes, le 6 décembre 2024.

Le président de la 3ème chambre,

signé

E. Berthon

La République mande et ordonne au ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.