Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2502172

vendredi 12 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Rennes
Section	Tribunal Administratif de Rennes
N° Dossier	TA35-2502172
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Publication	C
Formation	4ème Chambre
Avocat requérant	BEGUIN

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rennes a fixé à 252 euros hors taxe la rétribution de Me Emmanuelle Béguin pour son assistance dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir en matière de droit des étrangers. Cette décision, rendue par la 4ème chambre, fait suite au désistement de M. A... B..., bénéficiaire de l’aide juridictionnelle totale. Le montant a été déterminé sur la base de l’article 93 du décret du 28 décembre 2020, qui permet au juge d’allouer une rétribution en cas de désistement, sans excéder la moitié du barème applicable en aide totale (504 euros). Le juge a estimé que les diligences accomplies justifiaient l’octroi de la moitié de cette somme, calculée sur sept unités de valeur à 36 euros chacune.

Texte intégral

Aux termes de l’article 27 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique : « L’avocat qui prête son concours au bénéfice de l’aide juridictionnelle (…) perçoit une rétribution. / (…) Le montant de la dotation affecté à l'aide juridictionnelle résulte d'une part, du nombre de missions d'aide juridictionnelle accomplies par les avocats du barreau et, d'autre part, du produit d'un coefficient par type de procédure et d'une unité de valeur de référence. Le montant, hors taxe sur la valeur ajoutée, de cette unité de valeur de référence est fixé, pour les missions dont l'admission à l'aide juridictionnelle est prononcée à compter du 1er janvier 2022, à 36 €. (…) ».

Aux termes de l’article 86 du décret du 28 décembre 2020 pris pour l’application de cette loi : « La contribution de l’Etat à la rétribution des avocats qui prêtent leurs concours au bénéficiaire de l’aide juridictionnelle (…) est déterminée par le produit de l’unité de valeur prévue par la loi de finances (UV) et des coefficients, le cas échéant majorés, fixés dans les tableaux figurant en annexe I dudit décret et du taux d’admission à l’aide juridictionnelle ». Il résulte du tableau figurant en annexe I du même décret, que le coefficient fixé pour les recours dirigés contre les mesures prises en matière de droit des étrangers, à l’exception des recours indemnitaires et des référés est égal à quatorze.

Aux termes de l’article 93 du décret du 28 décembre 2020 : « Le juge peut, sur demande l’avocat (…), allouer à celui-ci une rétribution dont il fixe le montant en fonction des diligences accomplies au cours de l’instance accomplie en cas : / (…) 3° De non-lieu ou de désistement devant les juridictions administratives. / Dans tous les cas, le montant de cette rétribution ne peut excéder la moitié de celle fixée par le barème applicable en aide totale sans autre imputation à ce titre ». Le montant, hors taxe sur la valeur ajoutée, de la part contributive de l’État dû normalement lorsque l’aide juridictionnelle totale est accordée au titre des recours dirigés contre les mesures prises en matière de droit des étrangers, à l’exception des recours indemnitaires et des référés, est égal à 504 euros.

L’instance introduite par M. A... B..., bénéficiaire de l’aide juridictionnelle totale, et enregistrée sous le n° 2502172, a fait l’objet d’un jugement du 12 décembre 2025 lui donnant acte de son désistement. Eu égard aux diligences que Me Emmanuelle Béguin, qui a assisté le requérant, a accomplies, il n’y a pas lieu de fixer en-deçà de la moitié de la rétribution fixée par le barème applicable en aide totale, le montant de sa rétribution dû au titre de cette assistance. Ce montant doit être ainsi calculé sur la base de sept unités de valeur de sorte qu’il s’établit à 252 euros hors taxe.

D É C I D E :

Article 1er : La rétribution à verser à Me Béguin au titre de l’instance n° 2502172 est fixée à 252 euros hors taxe.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à Me Emmanuelle Béguin.

Fait à Rennes, le 12 décembre 2025

Le président de la 4ème chambre

signé

La présente décision est susceptible de faire l’objet d’un recours administratif devant le président du tribunal administratif dans le délai d’un an à compter de la notification de la présente décision, conformément à l’article 110 du décret du 28 décembre 2020.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions