Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2503951

mardi 9 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Rennes
Section	Tribunal Administratif de Rennes
N° Dossier	TA35-2503951
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	SELARL ARES

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par la société Lamotte Constructeur d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de permis de construire pour un ensemble de logements à Vern-sur-Seiche. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête, et la commune s’est désistée de ses conclusions au titre des frais d’instance. Par ordonnance du 9 décembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ces désistements sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 5 et 23 juin 2025, la société Lamotte Constructeur, représentée par Me Le Derf-Daniel (Selarl Ares), demande au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 27 janvier 2025 par lequel le maire de Vern-sur-Seiche a refusé de lui délivrer un permis de construire portant sur la création d’un ensemble de cinquante-cinq logements collectifs sur un terrain situé 23B allée des Hortensias à Vern-sur-Seiche, ensemble la décision rejetant son recours gracieux du 24 mars 2025, et l’arrêté portant refus de permis rectificatif du 4 avril 2025 ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Vern-sur-Seiche la somme de 3 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 23 septembre 2025, la commune de Vern-sur-Seiche, représentée par Me Colas (cabinet Colas Conseil), conclut au rejet de la requête et à ce qu’une somme de 2 500 euros soit mise à la charge de la société Lamotte Constructeur au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 10 octobre 2025, la société Lamotte Constructeur déclare se désister de sa requête.

Par un mémoire, enregistré le 26 novembre 2025 qui n’a pas été communiqué, la commune de Vern-sur-Seiche conclut à ce qu’il soit donné acte du désistement de la société Lamotte constructeur et déclare se désister de ses conclusions au titre des frais d’instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements. (…) ».

Par un mémoire, enregistré le 10 octobre 2025, la société Lamotte Constructeur déclare se désister purement et simplement de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

Par un mémoire, enregistré le 26 novembre 2025, la commune de Vern-sur-Seiche déclare se désister de ses conclusions fondées sur les dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Il convient de lui en donner acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Lamotte Constructeur.

Article 2 : Il est donné acte du désistement des conclusions de la commune de Vern-sur-Seiche au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Lamotte Constructeur et à la commune de Vern-sur-Seiche.

Fait à Rennes, le 9 décembre 2025.

Le président de la 3ème chambre,

signé

P. Vennéguès

La République mande et ordonne au préfet d’Ille-et-Vilaine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions