LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA35-2505316

Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2505316

mercredi 12 novembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Rennes
SectionTribunal Administratif de Rennes
N° DossierTA35-2505316
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Refus de formation professionnelle (congé de formation) opposé à un agent de voirie, reconnu travailleur handicapé, par la maire de Trébeurden. Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, rejette la requête en annulation de M. A... pour irrecevabilité. La solution retenue est fondée sur l’absence de tentative de médiation préalable obligatoire, conformément aux articles L. 213-11 et R. 213-12 du code de justice administrative, et au décret n° 2022-433 du 25 mars 2022 applicable aux litiges de la fonction publique territoriale relatifs à la formation professionnelle. Le dossier est transmis au médiateur compétent.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 31 juillet 2025, M. B... A... demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 30 mai 2025 par laquelle la maire de Trébeurden lui a refusé le bénéfice d’une formation d’agent de maîtrise au titre du congé de formation professionnelle ;

2°) d’enjoindre à cette autorité de le placer dans la situation administrative lui permettant de suivre cette formation.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le décret n° 2022-433 du 25 mars 2022 ;
- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a délégué à M. David Labouysse, vice-président, le pouvoir de prendre les ordonnances mentionnées à l’article R. 213-12 du code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. M. B... A..., fonctionnaire titulaire au sein de la commune de Trebeurden y occupe les fonctions d’agent de voirie. Il s’est vu reconnaître, par la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la maison départementale des personnes handicapées du Finistère, la qualité de travailleur handicapé au titre de la période du 4 mai 2021 au 30 avril 2026. Il a saisi, par courrier du 2 mai 2025, la maire de Trebeurden de plusieurs demandes. L’une d’entre elles tendait au bénéfice d’une formation d’agent de maîtrise au titre du congé de formation professionnelle. Cette demande a été expressément rejetée par une décision du 30 mai 2025. M. A... demande au tribunal, par sa requête enregistrée le 31 juillet 2025, d’annuler cette décision et d’enjoindre à la maire de Trebeurden de lui accorder cette formation.

2. Aux termes de l’article R. 213-12 du code de justice administrative : « Lorsqu'un tribunal administratif est saisi dans le délai de recours contentieux d'une requête n'ayant pas été précédée d'une médiation qui était obligatoire, son président ou le magistrat qu'il délègue rejette cette requête par ordonnance et transmet le dossier au médiateur compétent. / Le médiateur est supposé avoir été saisi à la date d'enregistrement de la requête ».

3. Aux termes de l’article L. 213-11 du code de justice administrative : « Les recours formés contre les décisions individuelles qui concernent la situation de personnes physiques et dont la liste est déterminée par décret en Conseil d'Etat sont, à peine d'irrecevabilité, précédés d'une tentative de médiation. Ce décret en Conseil d'Etat précise en outre le médiateur relevant de l'administration chargé d'assurer la médiation ».

4. Aux termes des deux premiers alinéas de l’article R. 213-10 du code de justice administrative : « La médiation préalable obligatoire est engagée auprès du médiateur compétent dans le délai de recours contentieux prévu à l'article R. 421-1 (…). / La notification de la décision ou l'accusé de réception prévu à l'article L. 112-3 du code des relations entre le public et l'administration mentionne cette obligation et indique les coordonnées du médiateur compétent. A défaut, le délai de recours contentieux ne court pas à l'encontre de la décision litigieuse ».

5. Le décret n° 2022-433 du 25 mars 2022 relatif à la procédure de médiation préalable obligatoire applicable notamment à certains litiges de la fonction publique constitue le décret en Conseil d'Etat évoqué par les dispositions citées au point 3 de l’article L. 213-11 du code de justice administrative.

6. Aux termes de l’article 2 du décret n° 2022-433 du 25 mars 2022 : « La procédure de médiation préalable obligatoire prévue par l’article L. 213-11 du code de justice administrative est applicable aux recours formés par les agents publics à l’encontre des décisions administratives suivantes : (…) 5° Décisions administratives individuelles défavorables relatives à la formation professionnelle tout au long de la vie ; (…) ».

7. Aux termes de l’article 3 du décret n° 2022-433 du 25 mars 2022 : « Les agents publics concernés par la procédure de médiation préalable obligatoire sont : (…) 2° Les agents de la fonction publique territoriale employés dans les collectivités territoriales (…) ayant préalablement conclu, avec le centre de gestion de la fonction publique territoriale dont ils relèvent, une convention pour assurer la médiation (…). Les centres de gestion communiquent aux tribunaux administratifs concernés la liste des collectivités ayant conclu une convention ». Selon l’article 4 de ce décret : « La médiation préalable obligatoire est assurée : (…) 2° Pour les agents des collectivités territoriales (…), par le centre de gestion de la fonction publique territorialement compétent ayant conclu avec la collectivité (…) la convention mentionnée au 2° de l’article 3. Le représentant légal du centre de gestion désigne la ou les personnes physiques qui assureront, au sein du centre de gestion et en son nom, l’exécution de la mission de médiation préalable obligatoire ».

8. La requête de M. A..., qui tend à obtenir l’annulation d’une décision lui refusant le bénéfice d’une formation au titre du congé de formation professionnelle, porte sur une décision mentionnée au 5° de l’article 2 du décret n° 2022-433 du 25 mars 2022. Il ressort de la liste des collectivités communiquée par le centre de gestion de la fonction publique territoriale du Finistère, que la commune de Trebeurden a conclu avec ce centre de gestion une convention pour assurer la médiation prévue à l’article L. 213-11 du code de justice administrative. En application des dispositions précitées des articles L. 213-11 et R. 213-10 du code de justice administrative, la contestation de la décision présentée par M. A... devant le tribunal devait être précédée de cette médiation. Or, il ressort des pièces du dossier que la requête qu’il a présentée ne fait pas suite à une telle médiation de sorte qu’il y a lieu de faire application de l’article R. 213-12 du code de justice administrative.

9. En conséquence, la requête présentée par M. A... doit être rejetée et il y a lieu de transmettre le dossier de cette requête à la personne qui assure, au sein du centre de gestion de la fonction publique territoriale du Finistère, la mission de médiation préalable obligatoire.


O R D O N N E :


Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.

Article 2 : Le dossier de la requête de M. A... est transmis au médiateur du centre de gestion de la fonction publique territoriale du Finistère.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et au centre de gestion de la fonction publique territoriale du Finistère.

Une copie en sera adressée pour information à la commune de Trebeurden.


Fait à Rennes, le 12 novembre 2025.

Le président de la 4ème chambre,


signé

D. Labouysse



La République mande et ordonne au préfet du Finistère en ce qui le concerne ou à tous commissaire de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.


Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions