jeudi 21 août 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Rennes |
| Section | Tribunal Administratif de Rennes |
| N° Dossier | TA35-2505679 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | D |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 13 août 2025, M. A B saisit le tribunal d'un recours gracieux contre la décision du 26 juin 2025 par laquelle la directrice générale du centre hospitalier universitaire de Brest a fixé son taux d'incapacité à 8 %.
Il expose qu'il forme un recours gracieux à l'encontre de cette décision qui est fondée sur l'avis émis par le conseil médical le 19 juin 2025, en joignant un compte-rendu de consultation dans un service de rhumatologie, et en indiquant de bien vouloir le tenir informé des suites réservées à ce recours.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ".
2. Un recours gracieux ne peut pas être formé devant le tribunal administratif dès lors qu'un tel recours vise à ce qu'une autorité administrative ayant pris une décision reconsidère sa position pour prendre une décision différente de sorte qu'il ne peut être formé que devant cette autorité, soit en l'espèce la directrice générale du centre hospitalier universitaire (CHU) de Brest. Ainsi, en saisissant le tribunal administratif d'un recours gracieux, M. A B a présenté une demande qui est manifestement irrecevable au sens des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et qui ne peut pas être régularisée.
3. La présente ordonnance ne fait en revanche pas obstacle à ce que M. B forme ce recours gracieux devant la directrice générale du CHU de Brest.
4. Dans l'hypothèse où M. B entendrait saisir le tribunal administratif pour contester la décision du 26 juin 2025 ayant fixé son taux d'incapacité à 8 %, il lui appartient de présenter une requête tendant à l'annulation de cette décision, en respectant notamment les dispositions de l'article R. 412-1 du code de justice administrative qui imposent de joindre à la requête la copie de la décision du 26 juin 2025 et de celles de l'article R. 411-1 du même code qui imposent qu'une requête contiennent l'exposé des faits, l'énoncé des conclusions soumises au juge, c'est-à-dire des demandes qu'entend présenter le requérant, ainsi que la présentation des moyens, c'est-à-dire de l'argumentation juridique venant à l'appui de ces demandes.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête présentée par M. B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.
Fait à Rennes le 21 août 2025.
Le président de la 4ème chambre
signé
D. Labouysse
La République mande et ordonne à la ministre chargée de la santé en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026