LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA35-2506384

Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2506384

mardi 23 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Rennes
SectionTribunal Administratif de Rennes
N° DossierTA35-2506384
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la requête de la société Invest ELM qui demandait la mainlevée d'une opposition au prix de vente d'un bien immobilier formée par le syndicat des copropriétaires. Le juge a constaté que le litige, portant sur une opposition au paiement du prix de vente d'un lot de copropriété, relevait manifestement de la compétence des juridictions judiciaires et non de l'ordre administratif. En application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, la demande a été rejetée comme irrecevable pour incompétence de la juridiction administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 22 septembre 2025, la société Invest ELM demande au juge des référés :

1°) de constater le caractère infondé et irrégulier de l'opposition pratiquée le 14 mai 2025 par la société Foncia Armor ;

2°) d'ordonner la mainlevée immédiate de ladite opposition ;

3°) d'ordonner à Maître Gautron la libération sans délai de la totalité du prix de vente à son profit.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Bouju, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. En vertu de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, le juge des référés peut rejeter une requête par une ordonnance motivée, sans instruction contradictoire ni audience publique, lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il est manifeste qu'elle ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.

2. Il ressort des pièces du dossier que la société Invest ELM a conclu un acte de vente d'un bien immobilier par acte authentique reçu, le 28 avril 2025, par Me Gautron, notaire. Par acte de commissaire de justice du 14 mai 2025, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble, représenté par le syndic en exercice, la société Foncia Armor, a formé opposition au prix de vente. Par la présente requête, la société Invest ELM demande au juge des référés d'ordonner la mainlevée de cette opposition et la libération de la totalité du prix de vente. Toutefois, le litige, qui concerne la vente d'un bien immobilier et met en cause un acte d'opposition au paiement du prix de vente d'un lot de copropriété apparaît manifestement insusceptible de relever de la compétence de la juridiction administrative.

3. Par suite, il y a lieu de rejeter la requête par application de la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la société Invest ELM est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Invest ELM.

Fait à Rennes, le 23 septembre 2025.

Le juge des référés,

signé

D. Bouju

La République mande et ordonne au préfet d'Ille-et-Vilaine en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

4

N° 250630

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions