Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision du jury du diplôme d’État d’accompagnant éducatif et social. La requête était irrecevable car elle ne contenait pas les mentions obligatoires prévues à l’article R. 411-1 du code de justice administrative (nom, domicile, exposé des faits et moyens, conclusions). Malgré une demande de régularisation notifiée le 5 décembre 2025, la requérante n'a pas fourni les éléments requis dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 3 décembre 2025, Mme B... A... saisit le tribunal d’un litige portant sur la décision du 1er décembre 2025 par laquelle la direction régionale de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités de Bretagne lui a notifié la décision du jury de la session de novembre 2025 pour le diplôme d’État d’accompagnant éducatif et social validant trois des six composantes évaluées.
Par un courrier du 5 décembre 2025, le tribunal a invité Mme A... à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours, en indiquant son nom et son domicile, ainsi que l’exposé des faits et des moyens et l’énoncé des conclusions soumises à la juridiction.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / (…)
4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…). ».
Aux termes de l’article R. 411-1 du code de justice administrative : « La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ».
Par un courrier du 5 décembre 2025, le tribunal a invité Mme A... à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours, en indiquant son nom et son domicile, ainsi que l’exposé des faits et des moyens et l’énoncé des conclusions soumises à la juridiction. Conformément aux dispositions de l’article R. 611-8-6 du code de justice administrative, Mme A... est réputée avoir reçu notification de ce document à l’expiration du délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition, le 5 décembre 2025, de cette demande dans l’application informatique Télérecours. La requête n’a toutefois pas été régularisée dans le délai qui était imparti à cette fin à Mme A....
Il suit de là que la requête de Mme A... est manifestement irrecevable et ne peut qu’être rejetée sur le fondement des dispositions du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative citées au point 1.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A....
Fait à Rennes, le 5 février 2026.
Le président de la 3ème chambre,
signé
P. Vennéguès
La République mande et ordonne au ministre du travail et des solidarités en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.