LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA44-2206845

Tribunal Administratif de Nantes — Décision N° TA44-2206845

mercredi 7 janvier 2026

JuridictionTribunal Administratif de Nantes
SectionTribunal Administratif de Nantes
N° DossierTA44-2206845
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation2ème Chambre

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nantes était saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de titre de séjour opposé par le préfet de la Sarthe le 16 mars 2022. En cours d’instance, le préfet a délivré au requérant une carte de séjour temporaire le 27 mars 2024, ce qui a implicitement retiré la décision contestée. Le tribunal a donc constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, sans examiner le bien-fondé des moyens soulevés.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 mai 2022, M. C... A... B... demande au tribunal d’annuler la décision du 16 mars 2022 par laquelle le préfet de la Sarthe a refusé de lui délivrer un titre de séjour.

Il soutient que :
il est entré en France métropolitaine depuis 2016 ;
la décision attaquée est entachée d’erreur manifeste d’appréciation.

Par un mémoire en défense enregistré le 8 juillet 2024, le préfet de la Sarthe conclut, à titre principal, au non-lieu à statuer, à titre subsidiaire, au rejet de la requête de M. A... B....

Il fait valoir que :
il n’y a plus lieu de statuer sur la requête de M. C... A... B..., dès lors qu’il s’est vu délivrer un titre de séjour le 27 mars 2024 ;
aucun des moyens invoqués par le requérant n’est fondé.


Vu les pièces du dossier.

Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.

La présidente de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Le rapport de M. Simon a été entendu au cours de l’audience publique du
3 décembre 2025.

Considérant ce qui suit :

M. A... B..., ressortissant comorien né le 17 juillet 1987 entré régulièrement sur le territoire métropolitain le 12 novembre 2019 sous couvert d’un visa de court séjour, demande au tribunal d’annuler la décision du 16 mars 2022 par laquelle le préfet de la Sarthe a refusé de lui délivrer un titre de séjour.

Sur l’exception de non-lieu :

Il ressort des pièces du dossier que le 27 mars 2024, M. A... B... s’est vu délivrer une carte de séjour temporaire valable du 8 mars 2024 au 7 mars 2025. Par suite, la décision attaquée doit être regardée comme ayant implicitement mais nécessairement été retirée. Par suite, les conclusions de la requête de M. A... B... sont devenues sans objet. Il n’y a plus lieu d’y statuer.


D E C I D E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. A... B....

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. C... A... B... et au préfet de la Sarthe.


Délibéré après l'audience du 3 décembre 2025, à laquelle siégeaient :

Mme Le Barbier, présidente,
M. Simon, premier conseiller,
Mme Ribac, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 7 janvier 2026.





Le rapporteur,

P-E. SIMON

La présidente,

M. LE BARBIER

La greffière,




P. LABOUREL


La République mande et ordonne au préfet de la Sarthe en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,





Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions