LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA44-2216929

Tribunal Administratif de Nantes — Décision N° TA44-2216929

jeudi 11 décembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nantes
SectionTribunal Administratif de Nantes
N° DossierTA44-2216929
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation6ème Chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C... contestant la décision du ministre de l’intérieur du 21 novembre 2022 déclarant irrecevable sa demande d’acquisition de la nationalité française. Le tribunal a jugé que le requérant ne justifiait pas de cinq ans de résidence continue et régulière en France à la date du dépôt de sa demande, conformément à l’article 21-17 du code civil, en raison de l’absence de titre de séjour entre 2016 et 2020. Les arguments relatifs à son intégration, son hébergement ou son engagement durant la pandémie de COVID-19 ont été écartés comme inopérants, le motif d’irrecevabilité étant fondé sur la condition de résidence. La solution retenue confirme la légalité de la décision ministérielle.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 23 décembre 2022, M. A... C... demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 21 novembre 2022 par laquelle le ministre de l’intérieur a déclaré irrecevable sa demande d’acquisition de la nationalité française, sur recours administratif préalable obligatoire reçu le 1er juin 2022 à l’encontre de la décision du 24 février 2022 du préfet des Bouches-du-Rhône ;

2°) d’enjoindre au ministre de l'intérieur de lui octroyer la nationalité française ou, à titre subsidiaire, de réexaminer sa demande.

Il soutient que :
- il est matériellement et financièrement intégré et justifie de son engagement solidaire durant la pandémie de COVID 19 ;
- il dispose d’un hébergement pérenne ;
- son grand-père a servi dans l’armée française pendant la seconde guerre mondiale et il a été élevé dans une famille de longue tradition francophone et dans le respect des valeurs de la République ;
- il est à jour de ses obligations fiscales et n’a jamais fait l’objet de trouble à l’ordre public ni de verbalisation ou condamnation.

Par un mémoire en défense, enregistré le 17 avril 2024, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au rejet de la requête.

Il soutient que les moyens soulevés par M. C... ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code civil ;
- le décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 ;
- le code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Le rapport de Mme Mounic a été entendu au cours de l’audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. M. A... C... demande au tribunal d’annuler la décision du 21 novembre 2022 par laquelle le ministre de l’intérieur a déclaré irrecevable sa demande d’acquisition de la nationalité française sur recours administratif préalable obligatoire reçu le 1er juin 2022 à l’encontre de la décision du 24 février 2022 du préfet des Bouches-du-Rhône.

2. En premier lieu, aux termes de l’article 21-17 du code civil : « Sous réserve des exceptions prévues aux articles 21-18, 21-19 et 21-20, la naturalisation ne peut être accordée qu'à l'étranger justifiant d'une résidence habituelle en France pendant les cinq années qui précèdent le dépôt de la demande ».

3. Pour déclarer irrecevable la demande de naturalisation de M. B..., le ministre de l’intérieur et des outre-mer s’est fondé sur le motif tiré de ce que l’intéressé ne justifiait pas de cinq ans de résidence continue et régulière en France à la date du dépôt de sa demande de naturalisation.

4. Un étranger en situation irrégulière au regard des dispositions relatives au séjour et au travail des étrangers ne peut être regardé comme remplissant la condition de résidence posée par les dispositions précitées de l’article 21-17 du code civil. Il ressort des pièces du dossier et il n’est pas contesté que M. B... n’a pas disposé de 2016 à 2020 de titre de séjour l’autorisant à séjourner en France. Dans ces conditions, M. B... ne pouvait être regardé, à la date de dépôt de sa demande le 17 septembre 2020, comme satisfaisant à la condition de durée de résidence régulière et continue de cinq années, prévue par les dispositions précitées, quand bien même il verse à la présente instance un titre de séjour temporaire délivré le 13 mai 2022. Par suite, le ministre de l’intérieur a pu, sans commettre d’erreur d’appréciation, constater l’irrecevabilité de la demande de naturalisation du requérant.

5. En second lieu, la circonstance tirée de ce que le requérant serait parfaitement intégré en France, qu’il dispose d’un hébergement pérenne, que son grand-père a servi dans l’armée française pendant la seconde guerre mondiale, qu’il a été élevé dans une famille de longue tradition francophone et dans le respect des valeurs de la République, qu’il est à jour de ses obligations fiscales et n’a jamais fait l’objet de trouble à l’ordre public ni de verbalisation ou condamnation est sans incidence sur la légalité de la décision attaquée eu égard au motif sur lequel elle se fonde. De même, le requérant ne peut utilement se prévaloir de la note ministérielle du 14 septembre 2020 donnant instruction d’accélérer et de faciliter la naturalisation française des ressortissants étrangers qui sont intervenus pendant la crise sanitaire, laquelle est, en tout état de cause, dénuée de valeur réglementaire.

6. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M. C... doit être rejetée en toutes ses conclusions.

D E C I D E :





Article 1er : La requête de M. C... est rejetée.


Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A... C... et au ministre de l'intérieur.



Délibéré après l'audience du 20 novembre 2025, à laquelle siégeaient :

M. Giraud, président,
Mme Mounic, première conseillère,
M. Huet, conseiller.



Rendu public par mise à disposition au greffe le 11 décembre 2025.



La rapporteure,

S. MOUNIC
Le président,

T. GIRAUD


La greffière,




C. GENTILS


La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,





Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions