LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA44-2302237

Tribunal Administratif de Nantes — Décision N° TA44-2302237

jeudi 9 octobre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nantes
SectionTribunal Administratif de Nantes
N° DossierTA44-2302237
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantCABINET ACTANCE

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société SDVI pour contester deux refus de l'inspection du travail d'autoriser le licenciement économique de salariés protégés. La société s'est désistée purement et simplement de ses deux requêtes par un mémoire enregistré le 11 juin 2025. Par une ordonnance du 9 octobre 2025, le tribunal a joint les deux affaires et donné acte de ce désistement, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question relative aux dépens ou à l'article L. 761-1 du même code n'étant soulevée, l'affaire est close sans autre condamnation.

Texte intégral

Vu les procédures suivantes :

I- Par une requête, enregistrée le 13 février 2023, la société de diffusion de véhicules industriels (SDVI), représentée par Me Leroy, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite par laquelle l’inspectrice du travail a refusé d’autoriser le licenciement de M. B... pour motif économique ;

2°) d’annuler la décision du 26 janvier 2023 par laquelle l’inspectrice du travail a refusé d’autoriser le licenciement de M. B... pour motif économique ;

3°) d’enjoindre à l’inspection du travail de réexaminer la demande d’autorisation de licenciement dans les meilleurs délais ;

4°) de mettre à la charge de l’Etat le versement de la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 11 juin 2025, la société de diffusion de véhicules industriels (SDVI) déclare se désister purement et simplement de sa requête.

II- Par une requête, enregistrée le 13 février 2023, la société de diffusion de véhicules industriels (SDVI), représentée par Me Leroy, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite par laquelle l’inspectrice du travail a refusé d’autoriser le licenciement de M. A... pour motif économique ;

2°) d’annuler la décision du 26 janvier 2023 par laquelle l’inspectrice du travail a refusé d’autoriser le licenciement de M. A... pour motif économique ;

3°) d’enjoindre à l’inspection du travail de réexaminer la demande d’autorisation de licenciement dans les meilleurs délais ;

4°) de mettre à la charge de l’Etat le versement de la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 11 juin 2025, la société de diffusion de véhicules industriels (SDVI) déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces des dossiers.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les premiers vice-présidents des tribunaux (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : 1 Donner acte des désistements ; (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens (…) ».

Les requêtes enregistrées sous les numéros 2302237 et 2302239 présentent à juger des questions semblables et ont fait l’objet d’une instruction commune. Par suite, il y a lieu de les joindre pour y statuer sur une même ordonnance.

Par des mémoires, enregistrés le 11 juin 2025, la SDVI a déclaré se désister de des requêtes nos 2302237 et 2302239. Ces désistements sont purs et simples. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la société de diffusion de véhicules industriels (SDVI) dans les requêtes nos 2302237 et 2302239.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société de diffusion de véhicules industriels (SDVI) et à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles.

 

Copie en sera adressée au directeur régional de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités des Pays-de-la-Loire.

Fait à Nantes, le 9 octobre 2025.

La présidente,

V. GOURMELON

La République mande et ordonne à la ministre du travail, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions