Tribunal Administratif de Nantes — Décision N° TA44-2305382

jeudi 19 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Nantes
Section	Tribunal Administratif de Nantes
N° Dossier	TA44-2305382
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Publication	C
Formation	6ème Chambre
Avocat requérant	LEBON

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre l'ajournement implicite d'une demande de naturalisation. La juridiction constate que la requérante a été naturalisée par décret postérieur à l'introduction de sa requête, ce qui a abrogé la décision attaquée. En conséquence, le tribunal déclare qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction, la décision litigieuse étant devenue sans objet.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 avril 2023, Mme C... A... B..., représentée par Me Lebon, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision par laquelle le ministre de l’intérieur a implicitement ajourné sa demande de naturalisation sur recours administratif préalable à l’encontre de la décision préfectorale du 2 décembre 2022 ayant ajourné sa demande de naturalisation à deux ans ;

2°) d’enjoindre au préfet de l’Essonne de lui accorder la nationalité française et à défaut, de lui enjoindre de procéder à un nouvel examen de sa situation.

Elle soutient que :
- la décision est insuffisamment motivée ;
- elle est entachée d’une erreur de fait et d’une erreur de droit ;
- elle est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation dès lors qu’elle a fixé le centre de ses intérêts en France où elle vit depuis vingt ans.

Par un mémoire en défense enregistré le 1er août 2024, le ministre de l’intérieur conclut qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête.

Il fait valoir que, par une décision du 27 mai 2024, publiée au journal officiel le 29 mai 2024 Mme A... B... a été naturalisée française.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 relatif aux déclarations de nationalité, aux décisions de naturalisation, de réintégration, de perte, de déchéance et de retrait de la nationalité française ;
- le code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Le rapport de Mme Mounic, rapporteure a été entendu au cours de l’audience publique.

Considérant ce qui suit :

Par une décision du 2 décembre 2022, le préfet de l’Essonne a ajourné à deux ans la demande de naturalisation de Mme C... A... B..., ressortissante cap-verdienne née le 11 mars 1995. Le silence gardé pendant quatre mois par le ministre de l’intérieur au recours administratif préalable obligatoire reçu le 11 janvier 2023 a fait naître une décision implicite d’ajournement à deux ans de sa demande. Par la présente requête Mme A... B... demande au tribunal d’annuler cette décision.
Par un décret du 27 mai 2024 du Premier ministre, postérieur à l’introduction de la requête, Mme A... B... a été naturalisée française. La décision en litige a ainsi été implicitement mais nécessairement abrogée. Par suite, ainsi que le fait valoir le ministre de l’intérieur, les conclusions de Mme A... B... à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet.

D E C I D E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions de Mme A... B... à fin d’annulation et d’injonction.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme D... A... B... et au ministre de l’intérieur.

Délibéré après l’audience du 5 mars 2026, à laquelle siégeaient :

M. Giraud, président,
M. Huet, premier conseiller,
Mme Mounic, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 19 mars 2026

La rapporteure,

S. MOUNIC

Le président,

T. GIRAUDLa greffière,

C. GENTILS
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur, en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions