Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2308650

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 18 juin 2023, M. B D et Mme A C épouse D demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 24 mai 2023 par laquelle le préfet de Maine-et-Loire a refusé d'accorder à M. D le bénéfice du regroupement familial au profit de Mme D ;

2°) d'enjoindre au préfet de Maine-et-Loire, à titre principal, d'accorder à M. D le bénéfice du regroupement familial pour Madame D dans un délai de trente jours suivant la notification du jugement à intervenir ou, à titre subsidiaire, de procéder à un nouvel examen de la demande dans les mêmes conditions de délai ;

3°) de mettre à la charge de l'État le versement de la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 14 août 2025, le préfet de Maine-et-Loire conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction et au rejet du surplus des conclusions de la requête.

Il fait valoir qu'une carte de séjour temporaire portant la mention " vie privée et familiale " a été délivrée à Mme D le 17 août 2023.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Il ressort des pièces du dossier que, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet de Maine-et-Loire a délivré, le 17 août 2023, une carte de séjour temporaire à Mme D. Ainsi, la décision attaquée a implicitement mais nécessairement été retirée. Par suite, les conclusions de M. et Mme D aux fins d'annulation et d'injonction sous astreinte sont devenues sans objet. Il n'y a, dès lors, plus lieu d'y statuer.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de l'État la somme dont les requérants demandent le versement au titre des frais exposés par eux et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction présentées par M. et Mme D.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B D, à Mme A C épouse D et au préfet de Maine-et-Loire.

Fait à Nantes, le 19 septembre 2025.

La présidente,

M. E

La République mande et ordonne au préfet de Maine-et-Loire en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun

contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,