Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C... et Mme B..., résidant en Algérie, contestant un refus de visa de court séjour. Les requérants n'ont pas respecté l'obligation d'élection de domicile sur le territoire français ou européen prévue à l'article R. 431-8 du code de justice administrative, malgré une demande de régularisation. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête par ordonnance, sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 19 mai 2025, M. D... C... et Mme A... B... contestent devant le tribunal la décision du 3 mars 2025 par laquelle la sous-directrice des visas a rejeté le recours formé contre la décision consulaire française à Oran (Algérie) refusant de leur délivrer un visa de court séjour.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les premiers vice-présidents des tribunaux (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (...) / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (...) ».
Aux termes de l’article R. 431-8 du code de justice administrative : « Les parties non représentées devant un tribunal administratif par un avocat ou un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation qui ont leur résidence en dehors du territoire de la République et en dehors de l'Union européenne, de l'Espace économique européen ou de la Suisse doivent faire élection de domicile sur l'un de ces territoires. ».
La présente requête a été déposée par M. C... et Mme B..., qui résident en Algérie qui ne sont pas représentés dans les conditions prévues aux dispositions de l'article R. 431-8 précité. En dépit de la demande de régularisation qui leur a été adressée par le tribunal le 2 juin 2025, et dont il a été accusé réception le 18 juin 2025, les requérants n’ont pas, dans le délai de quinze jours qui leur était imparti, régularisé leur recours en élisant domicile sur l’un des territoires visés à l’article R. 431-8 précité. Par suite, la requête est entachée d’une irrecevabilité manifeste qui n’est plus susceptible de régularisation et ne peut qu’être rejetée.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. C... et Mme B... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D... C..., à Mme A... B....
Fait à Nantes, le 28 novembre 2025
Le président,
E. BERTHON
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,