Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. et Mme A... dirigée contre un arrêté de non-opposition à des travaux de menuiseries et de clôture au Mans. Les requérants n'ont pas justifié avoir notifié leur recours à la commune et au titulaire de l'autorisation dans le délai de quinze jours, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Malgré une demande de régularisation du tribunal, cette irrecevabilité manifeste n'a pas été corrigée, entraînant le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 7 juillet 2025, M. A... et Mme A..., demandent au tribunal d’annuler l’arrêté DP 72181 24 Z1045 du 24 octobre 2024 par lequel le maire du Mans ne s’est pas opposé à la demande de la Croix Rouge Compétence pour le changement de menuiseries et la modification des murs de clôtures sur un terrain situé 17 rue Notre-Dame au Mans (72000).
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code l’urbanisme ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les premiers vice-présidents des tribunaux (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (...) / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ».
Aux termes de l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme : « En cas (…) de recours contentieux à l'encontre d'un certificat d'urbanisme, ou d'une décision relative à l'occupation ou l'utilisation du sol régie par le présent code, (…) l'auteur du recours est tenu, à peine d'irrecevabilité, de notifier son recours à l'auteur de la décision et au titulaire de l'autorisation. La notification prévue au précédent alinéa doit intervenir par lettre recommandée avec accusé de réception, dans un délai de quinze jours francs à compter du dépôt du déféré ou du recours. (…) ».
M. et Mme A... ne justifient pas avoir notifié leur recours à la commune du Mans et à la Croix Rouge Compétence conformément aux dispositions de l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme précité. En dépit de la demande de régularisation adressée par le tribunal par le biais de l’application « Télérecours citoyens » le 8 juillet 2025 et dont il a été accusé réception le 16 juillet 2025, M. et Mme A... n’ont pas, à l’expiration du délai de quinze jours qui leur était imparti, régularisé la présente requête en justifiant de la notification de leur recours à la commune du Mans et à la Croix Rouge Compétence. Dès lors, cette requête, qui n’a pas été régularisée, est entachée d’une irrecevabilité manifeste et ne peut qu’être rejetée.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. et Mme A... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... et Mme A....
Fait à Nantes, le 3 novembre 2025.
Le président,
T. GIRAUD
La République mande et ordonne au préfet de la Sarthe en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier,