LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA44-2515124

Tribunal Administratif de Nantes — Décision N° TA44-2515124

vendredi 12 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nantes
SectionTribunal Administratif de Nantes
N° DossierTA44-2515124
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B A comme portée devant une juridiction incompétente. Le requérant contestait le refus implicite du maire de la Suze-sur-Sarthe de prendre des mesures contre le stationnement sur les trottoirs. Le tribunal a jugé que cette demande, visant la constatation et la répression d'infractions pénales, relevait de la police judiciaire et non de la police administrative. En conséquence, seul le juge judiciaire est compétent pour en connaître, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 1er septembre 2025, M. B A saisit le tribunal d'un litige relatif à la décision implicite née du silence gardé par le maire de la commune de la Suze-sur-Sarthe sur ses demandes tendant, notamment, à ce que soient prises des mesures de nature à faire respecter l'interdiction de stationnement des véhicules sur les trottoirs de la commune.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ".

2. M. B A conteste devant le tribunal la décision implicite, née du silence gardé par le maire de la Suze-sur-Sarthe, rejetant ses demandes tendant, notamment, à ce que soient prises des mesures de nature à faire respecter l'interdiction de stationnement des véhicules sur les trottoirs de la commune

3. Toutefois, les demandes de l'intéressé, qui ne visent pas au maintien, par l'autorité de police administrative, de l'ordre public et à la prévention de troubles à celui-ci, mais qui concernent la constatation d'infractions pénales, la recherche de leurs auteurs, le rassemblement de preuves de leur commission et le cas échéant la sanction desdits auteurs, relèvent de la mission de police judiciaire qui est confiée à l'autorité judiciaire, au maire et sous l'autorité de celui-ci aux agents de police municipale.

4. Dès lors, il n'appartient qu'à la juridiction judiciaire de connaître d'un tel litige. Il y a lieu, par suite, sur le fondement des dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, de rejeter la requête de M. A comme portée devant un ordre de juridiction manifestement incompétent pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Nantes, le 12 septembre 2025.

La présidente,

Claire Chauvet

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions