Tribunal Administratif d'Orléans — Décision N° TA45-2605285

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 26 août 2026, Mme B... A... doit être regardée comme contestant la décision du 3 avril 2025 par laquelle la caisse d'allocations familiales du Cher a mis à sa charge un indu d’allocation aux adultes handicapés et de prime d'activité d’un montant total de 1 592,91 euros.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (...) ». Aux termes de l’article R. 411-1 du même code : « La juridiction est saisie par requête. La requête (…) contient l’exposé des faits et moyens, ainsi que l’énoncé des conclusions soumises au juge. L’auteur d’une requête ne contenant l’exposé d’aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d’un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu’à l’expiration du délai de recours ». Aux termes de l’article R. 772‑6 du même code : « Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l’article R. 222-1, qu’après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. S’il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l’expiration du délai de recours. Il est informé qu’à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l’expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. (…) »

2. Mme A... a transmis au tribunal la décision susmentionnée du 3 avril 2025 et un courrier du 4 août 2026 modifiant les modalités de remboursement de sa dette, mais n’a pas présenté de conclusion ni soulevé de moyen. En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée par l’application télérecours le 28 août 2026, Mme A... n’a pas, dans le délai de quinze jours qui lui était imparti, complété cet envoi. Dès lors, sa requête est manifestement irrecevable et doit être rejetée en application de l’article R. 222-1 précité du code de justice administrative.


O R D O N N E :


Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A....


Fait à Orléans, le 1er octobre 2026.


Le président du tribunal,



J. Berthet-Fouqué


La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l'autonomie et des personnes handicapées en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.