LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA51-2100576

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2100576

jeudi 25 mai 2023

JuridictionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
SectionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
N° DossierTA51-2100576
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation1ère chambre

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, des mémoires et des pièces complémentaires, enregistrés les 12 mars 2021, 4 mai 2021, 4 juillet 2021, 11 février 2023, 26 février 2023, 8 mars 2023, 9 mars 2023 et 21 mars 2023, la société civile immobilière Chemin de l'échelle doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler l'arrêté du 26 février 2021 par lequel le maire de Murtin-et-Bogny ne s'est pas opposé à sa déclaration préalable portant sur la division d'un terrain situé 11 route du Châtelet, à Murtin-et-Bogny, en tant qu'il comporte une prescription relative au dispositif d'assainissement.

Elle soutient que :

- aucune servitude n'existe sur la parcelle concernée ; la canalisation d'eau potable évoquée par la commune est une ancienne conduite d'eau qui n'est plus utilisée ;

- l'arrêté en cause est entaché d'erreur d'appréciation au regard de la prescription édictée dès lors que la présence d'une canalisation d'eau potable n'est pas incompatible avec le dispositif d'assainissement par épandage ; l'gence régionale de santé Grand-Est a émis un avis favorable au projet d'assainissement non-collectif envisagé ;

- le maire n'était pas compétent pour édicter une prescription relative à l'assainissement.

Par des mémoires en défense et des pièces complémentaires, enregistrés les 24 juin 2021, 7 mars 2023, 20 mars 2023 et 20 avril 2023, la commune de Murtin-et-Bogny conclut au rejet de la requête.

Elle fait valoir que les moyens soulevés par la SCI Chemin de l'échelle ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Gauthier-Ameil, conseiller,

- les conclusions de M. Torrente, rapporteur public,

- et les observations de M. A, représentant la SCI Chemin de l'échelle.

Considérant ce qui suit :

1. Le 14 janvier 2021, la société Chemin de l'échelle a déposé une déclaration préalable portant sur la division en lots à bâtir d'un terrain situé 11 route du Châtelet, à Murtin-et-Bogny. Par un arrêté du 26 février 2021, le maire de cette commune ne s'est pas opposé à la déclaration préalable déposée par la société Chemin de l'échelle sous réserve du respect de prescriptions. Cette dernière demande au tribunal d'annuler cet arrêté en tant qu'il comporte une prescription relative au dispositif d'assainissement susceptible d'être installé.

2. L'administration ne peut assortir une autorisation d'urbanisme de prescriptions qu'à la condition que celles-ci, entraînant des modifications sur des points précis et limités et ne nécessitant pas la présentation d'un nouveau projet, aient pour effet d'assurer la conformité des travaux projetés aux dispositions législatives et réglementaires dont l'administration est chargée d'assurer le respect.

3. Pour assortir son arrêté de non-opposition à déclaration préalable du 26 février 2021 d'une prescription interdisant un assainissement autonome par épandage ou infiltration et imposant un assainissement autonome comportant une micro-station, le maire de Murtin-et-Bogny s'est fondé sur la circonstance qu'une conduite d'eau potable reliée à un réservoir d'utilité publique jouxtait la parcelle du lot n° 1. Toutefois, s'il est constant qu'une conduite d'eau traverse la parcelle en cause, la commune ne justifie pas, par les éléments produits, et notamment l'attestation de conformité délivrée par le service public d'assainissement non collectif de la communauté de communes Vallées et plateau d'Ardenne du 30 avril 2021, relatif à une autre parcelle, ou le compte-rendu de contrôle sanitaire des eaux destinées à la consommation humaine du 20 octobre 2022, de la nécessité d'une telle prescription. Par ailleurs, la SCI Chemin de l'échelle produit un avis favorable au projet d'assainissement par épandage, émis le 5 novembre 2020 par l'Agence régionale de santé Grand Est, sous réserve du respect d'une distance minimale de trois mètres entre le dispositif et la canalisation en cause. Dans ces conditions, le moyen tiré de ce que l'arrêté en litige est entaché d'une erreur d'appréciation au regard de la prescription édictée doit être accueilli.

4. Pour l'application des dispositions de l'article L. 600-4-1 du code de l'urbanisme, aucun des autres moyens de la requête n'est susceptible de fonder l'annulation de la prescription contenue dans l'arrêté en litige.

5. Il résulte de tout ce qui précède que la SCI Chemin de l'échelle est fondée à demander l'annulation de l'arrêté du 26 février 2021, en tant qu'il comporte une prescription relative au dispositif d'assainissement.

D E C I D E :

Article 1 : L'arrêté du 26 février 2021 du maire de Murtin-et-Bogny portant non-opposition à déclaration préalable est annulé en tant qu'il est assorti d'une prescription relative au dispositif d'assainissement.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la société civile immobilière Chemin de l'échelle et à la commune de Murtin-et-Bogny.

Délibéré après l'audience du 11 mai 2023, à laquelle siégeaient :

Mme Mach, présidente,

Mme Castellani, première conseillère,

M. Gauthier-Ameil, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 25 mai 2023.

Le rapporteur,

signé

F. GAUTHIER-AMEILLa présidente,

signé

A-S MACH

Le greffier,

signé

E. MOREUL

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions