LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA51-2102117

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2102117

vendredi 30 septembre 2022

JuridictionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
SectionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
N° DossierTA51-2102117
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantCABINET CASSEL

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 22 septembre 2021 et des mémoires enregistrés

les 6 janvier 2022 et 15 mars 2022, M. B A, représenté par la S.E.L.A.F.A. Cabinet Cassel demande au Tribunal :

1°) d'annuler avec toutes conséquences de droit, l'ordre de mutation n°3368

du 5 mars 2021 par lequel le ministre de l'intérieur a affecté M. A au poste de chef de groupe du peloton d'autoroute de Reims à compter du 1er juillet 2021 ; ensemble, en tant que de besoin, la décision implicite de rejet née du silence gardé plus de quatre mois par le ministre de l'intérieur à la suite de la saisine de la commission des recours des militaires par M. A,

le 26 mars 2021, tendant à l'annulation de l'ordre de mutation n°3368 du 5 mars 2021 par lequel le ministère de l'intérieur affecte M. A au poste de chef de groupe du peloton d'autoroute

de Reims à compter du 1er juillet 2021, ensemble, en tant que de besoin, l'ordre de mutation n°3368 du 5 mars 2021 par lequel le ministère de l'intérieur affecte M. A au poste de chef

de groupe du peloton d'autoroute de Reims à compter du 1er juillet 2021 ;

2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur, en application des articles L. 911-1 et suivants du code de justice administrative, de maintenir M. A sur son poste d'adjoint au commandant d'unité, affecté à la brigade motorisée de Chevillon ;

3°) d'assortir cette injonction d'une astreinte de 200 euros par jour de retard à compter de l'ordonnance à intervenir ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3.000 euros au titre des dispositions

de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 11 mars 2022, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire enregistré le 31 août 2022, M. B A, représenté par la S.E.L.A.F.A. Cabinet Cassel demande déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ;/ () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; / () "

2. Par un mémoire enregistré le 31 août 2022, M. A déclare se désister de l'ensemble des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte en application du 1° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre

de l'intérieur.

Fait à Châlons-en-Champagne, le 30 septembre 202Le président de la 3ème chambre,

signé

P. CRISTILLE

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions