LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA51-2102214

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2102214

jeudi 1 février 2024

JuridictionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
SectionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
N° DossierTA51-2102214
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
FormationJuge unique - 1ère chambre

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 8 octobre 2021, M. A et Mme C B doivent être regardés comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 10 septembre 2021 par laquelle le président du conseil départemental de la Marne a ajourné au mois d'octobre 2021 leur demande d'aide à l'impayé d'énergie au titre du fonds de solidarité pour le logement.

Ils soutiennent qu'ils ont demandé le bénéfice de l'aide pour une facture de gaz qu'ils ont en partie réglée.

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 octobre 2021, le département de la Marne conclut au rejet de la requête.

Il soutient que la requête est irrecevable dès lors qu'elle est dépourvue de moyen et que la décision attaquée est une mesure d'ajournement ne faisant pas grief.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 ;

- le décret n° 2005-212 du 2 mars 2005 ;

- le règlement intérieur du fonds de solidarité pour le logement de la Marne ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Torrente en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le magistrat désigné a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. Torrente, magistrat désigné, a été entendu au cours de l'audience publique.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Il résulte de l'instruction que M. et Mme B ont demandé, le 2 août 2021, le versement d'une aide à l'impayé d'énergie au titre du fonds de solidarité pour le logement d'un montant de 673,71 euros afin de leur permettre de régler des factures impayées d'énergie pour un montant s'élevant à la même somme. Par une lettre du 10 septembre 2021, dont les intéressés demandent l'annulation, le président du conseil départemental de la Marne les a informés de l'ajournement de leur dossier au mois d'octobre 2021 dans l'attente d'informations complémentaires.

2. Par le courrier en date du 10 septembre 2021, contesté par les requérants, le président du conseil départemental de la Marne s'est borné à informer ces derniers, après avis de la commission qui s'était réunie le 9 septembre 2021, qu'il avait décidé d'ajourner sa décision pour statuer sur leur demande d'aide dans l'attente de la production d'informations complémentaires. Eu égard à ses termes et à sa portée, ce courrier ne peut s'analyser comme une décision de refus des aides sollicitées par les intéressés et ne leur fait ainsi pas grief.

3. Le département de la Marne est donc fondé à opposer la fin de non-recevoir tirée de ce que l'acte attaqué ne fait pas grief aux époux B. Les conclusions de la requête tendant à l'annulation du courrier du 10 septembre 2021 sont, par suite, irrecevables.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. et Mme B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B, Mme C B et au département de la Marne.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 1er février 2024.

Le magistrat désigné,

Signé

V. TORRENTE

La greffière,

Signé

A. DEFORGE

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions