LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA51-2201014

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2201014

mercredi 5 avril 2023

JuridictionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
SectionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
N° DossierTA51-2201014
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantBOUDRY STELANDRE

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance en date du 3 mai 2022 le tribunal administratif de Paris a transmis au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne la requête de M. A et de la SARL Jakle.

Par une requête enregistrée le 4 mai 2022 et un mémoire déposé le 22 novembre 2022, M. B A et la SARL Jakle représentés par Me Chalon demandent au Tribunal :

1°) d'annuler la décision par laquelle l'Institut national de recherche et de sécurité pour la prévention des accidents de travail et des maladies professionnelles (INRS) a refusé d'inscrire M. A à la formation dite " de recyclage " des formateurs des travailleurs exposés à l'amiante, ensemble la décision de l'INRS de définir de nouveaux critères d'accessibilité à la formation dite " de recyclage " du 6 décembre 2021 ;

2°) de juger opposable à l'INRS et à l'organisme professionnel de prévention du bâtiment et des travaux publics la décision à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de l'INRS la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 4 juillet 2022, l'INRS représenté par Me Boudry conclut à titre principal à l'incompétence de la juridiction administrative pour connaître de ce litige, à titre subsidiaire au rejet de la requête et en toutes hypothèses à la condamnation solidaire de M. A et de la SARL Jakle à lui verser la somme globale de 2 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un acte en date du 29 mars 2023 enregistré le 3 avril 2023, M. A et la SARL Jakle représentés par Me Chalon déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Sur le désistement des requérants :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ;/ () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; / () "

2. Le désistement de M. A et de la SARL Jakle est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Sur les frais liés au litige demandés par l'INRS :

4. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de l'INRS tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A et de la SARL Jakle.

Article 2 : Les conclusions de l'INRS tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, à la SARL Jakle et à l'institut national de recherche et de sécurité pour la prévention des accidents de travail et des maladies professionnelles.

Fait à Châlons-en-Champagne, le 5 avril 2023.

Le président de la 3ème chambre

signé

P. CRISTILLE

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions