LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA51-2201545

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2201545

jeudi 28 juillet 2022

JuridictionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
SectionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
N° DossierTA51-2201545
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 4 juillet 2022, l'association du clos Dormoy, représentée par Me Yannick Le Bigot, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite de rejet, née le 4 mai 2022, par laquelle le maire de Chaumont (Haute-Marne) a rejeté sa réclamation gracieuse préalable du 1er mars 2022 tendant à ce que le maire justifie de la régularité de son projet, partagé avec Chaumont Habitat (OPHLM), relatif à l'implantation de six immeubles de six logements chacun, sur l'espace vert situé à l'angle des rues Frédéric Mistral et Marcel Pagnol à Chaumont.

2°) de mettre à la charge de la commune de Chaumont une somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et les entiers dépens comprenant les frais de procès-verbal.

Elle soutient que :

- La décision n'est pas motivée ;

- Elle est entachée d'erreur de droit dans la mesure où l'échange de parcelles, réalisé en 2018 entre la ville de Chaumont et Chaumont Habitat, l'a été dans des conditions irrégulières, en ce qu'il a méconnu l'arrêté préfectoral du 10 juin 1977 portant autorisation de lotir ;

- La décision implicite attaquée est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, en ce que le terrain en cause ne peut être qualifié de " friche ".

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ; ".

2. Par lettre du 1er mars 2022, adressée à Madame B A, en sa double qualité de maire de Chaumont et de présidente de l'office public de l'habitat " Chaumont habitat ", l'association du clos Dormoy l'a mise en demeure de lui transmettre tous documents se rapportant à l'état actuel de l'instruction du projet de construction de six immeubles de six logements chacun sur l'espace vert situé à l'angle des rues Frédéric Mistral et Marcel Pagnol à Chaumont et de lui adresser son argumentaire juridique se rapportant à la validité de la classification du terrain pouvant servir d'assise au projet. L'association requérante soutient que, faute de réponse à cette demande dans le délai de deux mois, est née le 4 mai 2022 une décision implicite de rejet dont elle demande l'annulation. La lettre du 1er mars 2022 de l'association requérante se borne à solliciter des informations sur un projet de construction de logements et ne saurait, dans ces conditions, être regardée comme ayant fait naitre une décision implicite de rejet, susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. En conséquence, en l'absence de toute décision, implicite ou explicite, faisant grief, cette requête, qui ne saurait être régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais irrépétibles et aux dépens. Il appartient seulement à l'association requérante, dans l'hypothèse où un permis de construire serait délivré, et si elle s'y croit fondée, d'en demander l'annulation au tribunal administratif.

O R D O N N E:

Article 1er : La requête de Association du clos Dormoy est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l'association du clos Dormoy.

Copie en sera adressée à la commune de Chaumont et à l'Office public de l'habitat de Chaumont.

Fait à Châlons-en-Champagne, le 28 juillet 2022.

Le président,

Signé

A. POUJADE

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions