Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2301281

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 juin 2023, M. A C, représenté par

Me Metidji-Talbi, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision 48SI du 22 mars 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur et des outre-mer a invalidé son permis de conduire pour solde de points nul ;

2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur et des outre-mer de lui restituer son permis de conduire ;

4°) de mettre à la charge de l'État la somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- il n'a pas été destinataire des informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route en amont des décisions de retraits de points contestées ;

- la décision attaquée est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, le solde de point du requérant n'étant pas nul.

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 août 2023, le ministre de l'intérieur conclut au non-lieu à statuer et au rejet du surplus des conclusions de la requête.

Il soutient que :

- la décision 48SI attaquée a été supprimée, les mentions afférentes aux infractions commises par le requérant les 23 juin et 20 juillet 2022 ayant été retirées de son dossier de permis de conduire et son solde de points étant désormais de deux points.

- les autres moyens soulevés par M. C ne sont pas fondés.

Par un mémoire complémentaire, enregistré le 24 août 2023, M. C conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens et demande au tribunal de rejeter les conclusions du ministre de l'intérieur et des outre-mer tendant au non-lieu à statuer.

Par ordonnance du 29 août 2023, la clôture d'instruction a été fixée au 30 octobre 2023.

M. C a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 16 janvier 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la route ;

- le code de procédure pénale ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. B pour statuer sur les litiges relevant de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. B a été entendu au cours de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. Par une décision 48SI en date du 22 mars 2023, le ministre de l'intérieur et des outre-mer a notifié à M. C la perte d'un point du capital affecté à son permis de conduire à la suite d'une infraction commise le 23 juin 2022 à Kervignac, a récapitulé les pertes de points consécutives à des infractions commises entre novembre 2018 et février 2022, a constaté l'invalidité du permis de conduire de l'intéressé suite à ces retraits et lui a enjoint de restituer son titre de conduite. M. C demande l'annulation de cette décision.

Sur l'objet du litige :

2. Il ressort des pièces du dossier que les décisions de retrait d'un point afférentes aux infractions des 23 juin et 20 juillet 2022 ont été supprimées du relevé d'information intégral de M. C. qui est ainsi doté d'un solde positif de deux points. Ce solde positif implique que la décision attaquée a fait l'objet d'un retrait par le ministre de l'intérieur et des outre-mer au plus tard le 2 mai 2023, date de la mise à jour du relevé d'information intégral. Il suit de là, dès lors que la décision de retrait est devenue définitive, qu'il n'y a plus lieu de statuer sur l'unique conclusion d'annulation de la requête. La circonstance que l'intéressé conteste le nombre de points porté au crédit de son permis de conduire à la suite du retrait précité, relève d'un litige non né et actuel et est sans incidence sur le présent recours.

Sur les frais liés au litige :

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative par le requérant.

D É C I D E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions tendant à l'annulation de la décision du 22 novembre 2022.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. A C et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 16 avril 2024.

Le magistrat désigné,

O. B

La greffière,

N. MASSON

2