LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA51-2301283

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2301283

mardi 24 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
SectionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
N° DossierTA51-2301283
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation3ème chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. A, agent du centre hospitalier de Chaumont, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de lui verser l’intégralité du "forfait mobilités durables" (300 €) pour 2022, au motif qu’il avait utilisé son vélo plus de 100 jours. Le tribunal a annulé la décision implicite de refus et condamné l’établissement à verser le complément de 100 €, en application du décret n° 2020-1554 du 9 décembre 2020 et de l’arrêté du 9 mai 2020. Il a jugé que la déclaration sur l’honneur de l’agent, non contestée par l’employeur, suffisait à établir son droit au montant maximal de 300 €.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 12 juin 2023 M. B A doit être regardé comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler pour excès la décision implicite par laquelle le directeur du centre hospitalier de Chaumont a implicitement refusé de lui octroyer l'intégralité du " forfait mobilités durables " au titre de l'année 2022 ;

2°) de condamner le centre hospitalier de Chaumont à lui verser la somme de 100 euros au titre du complément pour le " forfait mobilités durables " de l'année 2022.

Il soutient qu'il remplissait les conditions d'octroi de l'intégralité du " forfait mobilités durables " au titre de l'année 2022 car il s'est rendu sur son lieu de travail à vélo plus de 100 jours en 2022.

Le centre hospitalier de Chaumont, à qui la requête a été communiquée, n'a pas produit d'observations.

La clôture de l'instruction a été fixée au 19 avril 2024 par une ordonnance

du 15 mars 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général de la fonction publique ;

- le code du travail ;

- la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 portant dispositions statutaires relatives

à la fonction publique hospitalière ;

- le décret n° 2020-543 du 9 mai 2020 relatif au versement du " forfait mobilités durables " dans la fonction publique de l'Etat ;

- le décret n° 2020-1554 du 9 décembre 2020 relatif au versement du " forfait mobilités durables " dans les établissements publics de santé, sociaux et médico-sociaux ;

- l'arrêté du 9 mai 2020 pris pour l'application du décret n° 2020-543 du 9 mai 2020 relatif au versement du " forfait mobilités durables " dans la fonction publique de l'Etat ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Henriot, conseiller ;

- et les conclusions de M. Friedrich, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. M. A, qui est titulaire du grade d'ouvrier principal, exerce les fonctions de menuisier au sein du centre hospitalier de Chaumont. Par un courrier du 31 décembre 2022, il a sollicité le bénéfice de l'intégralité du " forfait mobilités durables " au titre de l'année 2022, soit la somme de 300 euros. Il a perçu au mois de février 2023 la somme de 200 euros au titre du dispositif précité. Par un courrier du 3 avril 2023, M. A a formé un recours gracieux contre la décision lui ayant refusé le bénéfice de l'intégralité du " forfait mobilités durables " et a formulé une demande indemnitaire. M. A demande au tribunal d'annuler la décision par laquelle

le directeur du centre hospitalier de Chaumont a refusé de lui verser l'intégralité du " forfait mobilités durables " et de condamner cet établissement à lui verser la somme de 100 euros.

2. D'une part, aux termes des dispositions de l'article 1er du décret n° 2020-1554

du 9 décembre 2020 relatif au versement du " forfait mobilités durables " dans les établissements publics de santé, sociaux et médico-sociaux : " En application des articles L. 3261-1

et L. 3261-3-1 du code du travail, les agents publics des établissements mentionnés à l'article 2 de la loi du 9 janvier 1986 susvisée peuvent bénéficier, dans les conditions prévues aux articles à 7, du remboursement de tout ou partie des frais engagés au titre de leurs déplacements entre leur résidence habituelle et leur lieu de travail avec leur cycle ou cycle à pédalage assisté personnel ou en tant que conducteur ou passager en covoiturage, sous forme d'un " forfait mobilités durables ". Selon l'article 3 du même décret : " Le montant du forfait mobilités durables

et le nombre minimal de jours prévus à l'article 2 sont fixés par l'arrêté pris en application du décret 9 mai 2020 susvisé. Le nombre minimal de jours est modulé selon la quotité de temps de travail de l'agent. ". Selon l'article 4 du même décret : " Le bénéfice du " forfait mobilités durables " est subordonné au dépôt d'une déclaration sur l'honneur établie par l'agent auprès de son employeur au plus tard le 31 décembre de l'année au titre duquel le forfait est versé. Cette déclaration certifie l'utilisation de l'un ou des moyens de transport mentionnés à l'article 1er. () L'utilisation du cycle ou du cycle à pédalage assisté personnel peut faire l'objet d'un contrôle de la part de l'employeur. "

3. D'autre part, aux termes des dispositions de l'article 2 de l'arrêté du 9 mai 2020 pris pour l'application du décret n° 2020-543 du 9 mai 2020 relatif au versement du " forfait mobilités durables " dans la fonction publique de l'Etat : " Le montant annuel du " forfait mobilités durables " prévu à l'article 3 du décret du 9 mai 2020 susvisé est fixé à : -100 € lorsque l'utilisation du moyen de transport prévue à l'article 1er est comprise entre 30 et 59 jours : -200 € lorsque l'utilisation du moyen de transport prévue à l'article 1er est comprise entre 60 et 99 jours ;

- 300 € lorsque l'utilisation du moyen de transport prévue à l'article 1er est d'au moins 100 jours. ". En application de l'article 2 de l'arrêté du 13 décembre 2022 modifiant l'arrêté du 9 mai 2020 pris pour l'application du décret n° 2020-543 du 9 mai 2020 relatif au versement du " forfait mobilités durables " dans la fonction publique de l'Etat, les dispositions précitées s'appliquent aux déplacements entre la résidence habituelle et le lieu de travail effectués à compter

du 1er janvier 2022.

4. Il n'est pas contesté que M. A a attesté sur l'honneur avoir utilisé son vélo plus de cent jours au cours de l'année 2022 pour se rendre sur son lieu de travail. En outre, il ne ressort pas des pièces du dossier que le centre hospitalier de Chaumont aurait effectué un contrôle de cette déclaration. Dès lors, le montant du " forfait mobilités durables " auquel il avait droit au titre de l'année 2022 s'élève à 300 euros. Par suite, le directeur du centre hospitalier de Chaumont a commis une erreur d'appréciation en limitant à 200 euros la somme qui lui a été allouée.

5. Il résulte de ce qui précède que, d'une part, la décision par laquelle le directeur du centre hospitalier de Chaumont a limité à 200 euros la somme allouée à M. A au titre du " forfait mobilités durables " pour l'année 2022 doit être annulée. D'autre part, le centre hospitalier de Chaumont doit être condamné à lui verser la somme de 100 euros, en complément de la somme de 200 euros qu'il a perçu.

D E C I D E :

Article 1er : La décision par laquelle le directeur du centre hospitalier de Chaumont a limité

à 200 euros la somme allouée à M. A au titre du " forfait mobilités durables " pour l'année 2022 est annulée.

Article 2 : Le centre hospitalier de Chaumont est condamné à verser à M. A la somme

de 100 euros.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et au centre hospitalier

de Chaumont.

Délibéré après l'audience du 4 décembre 2024, à laquelle siégeaient :

M. Deschamps, président,

M. Amelot, premier conseiller,

M. Henriot, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 24 décembre 2024.

Le rapporteur,

signé

J. HENRIOTLe président,

signé

A. DESCHAMPS

Le greffier,

signé

A. PICOT

La République mande et ordonne à la ministre de la santé et de l'accès aux soins en ce qui

la concerne et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions