Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2301411

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 juin 2023, M. A B doit être regardé comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le maire d'Amance a refusé de procéder à la réduction du prix de location de chasse au titre de l'année 2021-2022 ;

2°) de condamner la commune d'Amance à lui verser la somme de 10 000 euros en réparation des préjudices qu'il estime avoir subis.

Il soutient que :

- le maire d'Amance n'a pas respecté les engagements pris lors de la réunion de septembre 2021 concernant les travaux à effectuer, les coupes de bois et la pose de cadenas sur les barrières ;

- il n'est pas possible de chasser les matinées en raison des touristes en forêt ;

- il n'est pas d'accord avec le montant réclamé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. ".

2. M. B doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision implicite par laquelle le maire d'Amance a refusé de faire droit à sa demande de réduction du montant du loyer dans le cadre d'un bail de chasse au titre de l'année 2021-2022 et de condamner la commune à lui verser une indemnité en réparation du préjudice qu'il estime avoir subi. Le requérant se borne à faire valoir qu'il n'est pas d'accord avec le montant du loyer, que le maire d'Amance n'a pas respecté les engagements pris lors de la réunion de septembre 2021 concernant les travaux à effectuer, les coupes de bois et la pose de cadenas sur les barrières et qu'il n'est pas possible de chasser les matinées en raison des touristes en forêt. Les moyens ainsi soulevés sont inopérants ou ne sont pas assortis de précisions suffisantes permettant d'en apprécier le bien-fondé et ne peuvent, dès lors, qu'être écartés.

3. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de rejeter la requête de M. B par voie d'ordonnance, en application des dispositions du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Châlons-en-Champagne, le 26 juillet 2024.

La présidente de la 1ère chambre,

Signé

A-S MACH