LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA51-2301876

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2301876

vendredi 26 juillet 2024

JuridictionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
SectionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
N° DossierTA51-2301876
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 août 2023, M. A B doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 27 juin 2023 par laquelle la commission départementale d'aménagement foncier des Ardennes a maintenu la parcelle A 22 dans le périmètre d'aménagement foncier de la commune d'Aubigny-les-Pothées.

Il soutient que :

- les membres représentant l'aménagement foncier, agricole, forestier et environnemental ont indiqué lors des réunions d'information que les parcelles de bois ne sont pas concernées ; la parcelle A 22 qui est constituée de bois doit être exclue ;

- la décision contribue à la déforestation, au réchauffement climatique et aux inondations ;

- le bois dit de M. C est prisé des randonneurs et sert de refuges aux animaux sauvages et aux oiseaux migrateurs ;

- un périmètre doit être constitué et matérialisé sur un plan pour différencier les deux zones en vue de servir aux géomètres et de procéder à deux aménagements fonciers différents.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code rural et de la pêche maritime ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. ".

2. M. A B doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 27 juin 2023 par laquelle la commission départementale d'aménagement foncier des Ardennes a maintenu la parcelle A 22 dans le périmètre d'aménagement foncier de la commune d'Aubigny-les-Pothées. Le requérant, qui ne produit aucune pièce au soutien de ses allégations, se borne à faire valoir que les membres représentant l'aménagement foncier, agricole, forestier et environnemental ont indiqué lors des réunions d'information que les parcelles de bois ne sont pas concernées par l'aménagement foncier, que la parcelle boisée A 22 ainsi qu'une bande boisée doivent être exclues, que la décision litigieuse contribue à la déforestation, au réchauffement climatique et aux inondations, que le bois dit de M. C est prisé des randonneurs et sert de refuges aux animaux sauvages et aux oiseaux migrateurs et qu'un périmètre doit être constitué et matérialisé sur un plan pour différencier les deux zones en vue de servir aux géomètres et de procéder à deux aménagements fonciers différents. Les moyens ainsi soulevés sont inopérants ou ne sont pas assortis de précisions suffisantes permettant au tribunal d'en apprécier le bien-fondé et ne peuvent dès lors qu'être écartés.

3. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de rejeter la requête de M. B par voie d'ordonnance, en application des dispositions du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Châlons-en-Champagne, le 26 juillet 2024.

La présidente de la 1ère chambre,

Signé

A-S MACH

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions