LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA51-2301921

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2301921

jeudi 31 août 2023

JuridictionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
SectionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
N° DossierTA51-2301921
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantSELARL D4 AVOCATS ASSOCIES

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 24 août 2023, complétée par un mémoire enregistré

le 31 août 2023, M. B A C, représenté par Me Johann Ricci, demande au juge

des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :

1°) de l'admettre à titre provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle ;

2°) d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision du 23 juin 2023 par laquelle l'Université de Reims Champagne-Ardenne a refusé de l'inscrire en master 1 droit notarial ;

3°) d'enjoindre à l'université de Reims Champagne-Ardenne de l'admettre à titre provisoire en master 1 droit notarial dans un délai de huit jours à compter de l'ordonnance à intervenir ;

4°) de mettre à la charge de l'Université de Reims Champagne-Ardenne une somme

de 1 200 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est remplie en raison de la proximité de la date

de la rentrée universitaire, alors qu'il a candidaté sans succès dans d'autres master et qu'il a saisi le rectorat sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-36-3 du code de l'éducation ;

- l'Université de Reims Champagne-Ardenne n'a pas procédé aux mesures

de publicité suffisantes et adéquates concernant les critères d'admission et la capacité du master pour lequel il a candidaté, cette carence n'étant pas palliée par les informations figurant

sur la plateforme nationale trouvermonmaster.com.

Par un mémoire enregistré le 31 août 2023, l'université de Reims Champagne-Ardenne, représentée par Me Jean-David Dreyfus, conclut :

1°) au rejet de la requête ;

2°) à ce qu'il soit mis à la charge de M. A C une somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- l'urgence à prononcer la suspension de la décision en cause n'est pas caractérisée dès lors d'une part que le requérant ne justifie pas avoir été refusé dans les autres formations auxquelles il avait postulé et d'autre part qu'il n'est pas établi que la saisine du recteur aurait été infructueuse ;

- le moyen soulevé n'est pas fondé.

Vu la requête enregistrée sous le n°2301920 par laquelle M. B A C, représenté par Me Johann Ricci, demande au tribunal d'annuler la décision du 23 juin 2023 par laquelle l'Université de Reims Champagne-Ardenne a refusé de l'inscrire en master 1 droit notarial.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'éducation ;

- la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Deschamps pour statuer sur les demandes de référé.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique du 31 août 2023 à 14 h :

- le rapport de M. Deschamps, juge des référés ;

- et les observations de Me Bajn, représentant l'Université de Reims Champagne-Ardenne, qui reprend ses observations écrites.

L'instruction a été close à 14 h 10, à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

Sur la demande d'admission à l'aide juridictionnelle à titre provisoire :

1. Aux termes de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique : " Dans les cas d'urgence sous réserve de l'appréciation des règles relatives aux commissions ou désignations d'office, l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle peut être prononcée soit par le président du bureau ou de la section compétente du bureau d'aide juridictionnelle, soit par la juridiction compétente ou son président ". Il y a lieu, en application de ces dispositions, d'admettre provisoirement M. A C au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale.

Sur la demande de suspension des effets de la décision du 23 juin 2023 :

2. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ".

3. Titulaire d'une licence en droit obtenue en 2022 à l'université de Dijon,

M. A C expose que les candidatures qu'il avait formulées auprès de différentes universités pour une admission en master au titre de l'année universitaire 2023-2024 ont été rejetées. Il demande, sur le fondement des dispositions citées ci-dessus de l'article L. 521-1

du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision du 23 juin 2023 par laquelle le président de l'Université de Reims Champagne-Ardenne a rejeté sa candidature. En l'état de l'instruction, le moyen tiré d'une publicité insuffisante de la délibération fixant

les capacités d'accueil du master 1 droit notarial pour lequel il avait postulé et de celle en fixant les modalités de sélection des candidats n'est pas de nature à faire naitre un doute sérieux

sur la légalité de cette décision. Par suite, sans qu'il soit besoin d'examiner si la condition d'urgence est remplie, la requête de M. A C doit être rejetée, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles tendant au remboursement de frais exposés et non compris dans

les dépens.

4. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit

aux conclusions présentées par l'Université de Reims-Champagne-Ardenne présentées

sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : M. A C est admis à titre provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Article 2 : La requête de M. A C est rejetée.

Article 3 : Les conclusions présentées par l'Université de Reims Champagne-Ardenne

sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A C et à l'université

de Reims Champagne-Ardenne.

Fait à Châlons-en-Champagne, le 31 août 2023.

Le juge des référés,

Signé

A. DESCHAMPSLe greffier,

Signé

A. PICOT

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions