Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2302227

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 septembre 2023, M. B A représenté par Me Yao, demande au tribunal :

1°) d'annuler, pour excès de pouvoir, la décision du 3 août 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur et des outre-mer a constaté la perte de validité de son permis de conduire ;

2°) d'annuler, pour excès de pouvoir, les retraits de points consécutifs aux infractions commises les 1er juin 2021, 10 décembre 2020, 19 octobre 2022, 29 septembre 2022 et

10 janvier 2023 ;

3°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur et des outre-mer de lui restituer les points correspondant à ces infractions sur le capital affectant son permis de conduire ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 15 novembre 2023, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au non-lieu à statuer.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. Par un courrier du 26 octobre 2023 pris en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, adressé par Télérecours, le président de la formation de jugement a demandé au conseil de M. A s'il maintenait ses conclusions. Le courrier précisait que le requérant serait réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions, faute de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d'un mois qui lui était imparti. M. A n'a pas, à l'issue du délai d'un mois, manifesté son intention de maintenir sa requête. Il doit être réputé s'être désisté. Il y a lieu, dès lors, de lui donner acte de son désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Fait à Châlons-en-Champagne, le 7 décembre 2023.

Le président de la 2ème chambre,

Signé

O. NIZET