LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA51-2302540

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2302540

mardi 1 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
SectionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
N° DossierTA51-2302540
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
FormationJuge unique - 2ème chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme B, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 19 octobre 2023 lui notifiant un solde de huit points sur son permis de conduire. La requérante soutenait que son capital devait être de onze points. Le tribunal a constaté, sur la base du relevé d'information intégral non contesté, que Mme B avait commis une infraction le 15 février 2021 entraînant la perte de trois points, justifiant ainsi le solde de huit points. La décision du ministre n'a pas été entachée d'erreur de fait. Le jugement a été rendu sur le fondement du code de la route et du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 novembre 2023, Mme C B, demande au tribunal d'annuler la décision référencée 48 du 19 octobre 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur et des Outre-mer l'a informée que le solde de son permis de conduire était de huit points.

Elle soutient que le solde du capital de points affecté à son permis de conduire devrait être de onze points.

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 novembre 2023, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête.

Il soutient que le moyen soulevé par la requérante n'est pas fondé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la route ;

- le code de procédure pénale ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. A pour statuer sur les litiges relevant de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. A a été entendu au cours de l'audience publique.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. Par une décision 48 en date du 19 octobre 2023, le ministre de l'intérieur a notifié à Mme B la perte d'un point du capital affecté à son permis de conduire à la suite d'une infraction commise le 12 septembre 2023 à Les Mazures et l'a informé de ce que le solde de points restant affecté à son permis de conduire était de huit points. Mme B demande l'annulation de cette décision.

2. Il ressort du relevé d'information intégral du permis de conduire de l'intéressée, produit en défense et dont les mentions ne sont pas contestées, qu'elle a commis une infraction le 15 février 2021 à Hauconcourt, devenue définitive et entraînant la perte de trois points au capital affecté à son permis de conduire. C'est donc sans entacher sa décision d'une erreur de fait que le ministre de l'intérieur l'a informée de ce que le solde de points restant affecté à son permis de conduire était de huit points.

3. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme B ne peut être que rejetée.

D É C I D E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme C B et au ministre de l'intérieur et des Outre-mer.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 1er octobre 2024.

Le magistrat désigné,

O. A

La greffière,

I. DELABORDE

N°2302540

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions