Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2400263

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 février 2024, complétée par un mémoire enregistré

le 5 février 2024, la société Le Jardin demande au tribunal d'annuler la décision par laquelle

le préfet des Ardennes a prononcé la fermeture administrative de son établissement

du 26 janvier 2024 au 16 février 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative :

" () Les présidents des formations de jugement des tribunaux administratifs () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ".

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. / Cet acte ou cette pièce doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagné d'une copie ". Selon l'article

R. 612-1 de ce code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours ".

3. En dépit de la demande de régularisation, dans un délai de quinze jours, qui a été adressée à la société Le Jardin le 15 février 2024 et dont elle a accusé réception le 17 février 2024, la société requérante n'a pas, à l'expiration du délai qui lui était imparti, produit la décision complète dont elle demande l'annulation. Elle n'a pas davantage justifié de l'impossibilité de produire cette décision complète. Par suite, cette requête, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste. Elle doit, dès lors, être rejetée par application des dispositions précitées de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la société Le Jardin est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Le Jardin.

Fait à Châlons-en-Champagne, le 18 septembre 2024.

Le président de la 3ème Chambre,

signé

A. DESCHAMPS