LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA51-2400294

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2400294

mardi 31 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
SectionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
N° DossierTA51-2400294
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. et Mme C d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la maire de Signy-le-Petit de délivrer un certificat d’urbanisme opérationnel pour la construction d’une habitation. En cours d’instance, les requérants ont informé le tribunal qu’un échange de terrain avait été conclu avec la commune, leur permettant de réaliser leur projet. Ils ont alors déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 31 décembre 2024, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés le 27 janvier 2024, le 31 janvier 2024, le 2 mai 2024, le 17 mai 2024, et le 11 juillet 2024, M. A C et Mme B C demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 18 décembre 2023, par laquelle la maire de Signy-le-Petit a refusé, au nom de la commune, de délivrer le certificat d'urbanisme opérationnel qui avait été sollicité le 7 novembre 2023 en vue de la réalisation d'une habitation sur le terrain n° E1662 qu'ils possèdent à Signy-le-Petit ;

2°) de leur accorder rétroactivement un permis de construire.

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 juin 2024, la maire de Signy-le-Petit indique que le conseil municipal a accepté de procéder à un échange de terrain pour permettre à M et Mme C de réaliser leur habitation.

Par un mémoire, enregistré le 14 octobre 2024, M. et Mme C informent le tribunal que l'échange de terrain vient d'avoir lieu et déclarent en conséquence se désister purement et simplement de leur requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents () de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / () ".

2. Le désistement de M. et Mme C est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. et Mme C.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C et Mme B C et à la commune de Signy-le-Petit.

Fait à Châlons-en-Champagne, le 31 décembre 2024.

Le président de la 1ère chambre,

Signé

B. BRIQUET

La République mande et ordonne au préfet des Ardennes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions