LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA51-2400684

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2400684

mercredi 12 février 2025

JuridictionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
SectionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
N° DossierTA51-2400684
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a pris acte, par ordonnance du 12 février 2025, du désistement pur et simple de M. B de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci visait l'annulation de la décision implicite du ministre de l'intérieur refusant de rectifier son relevé d'information intégral (RII) et diverses injonctions liées à son permis de conduire. Le tribunal, constatant que rien ne s'opposait à ce désistement, en a donné acte et a clos l'instance, sans statuer sur le fond. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée 25 mars 2024, M. A B, représenté par

Me Samson, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite née du silence gardé par le ministre de l'intérieur sur sa demande reçue le 19 janvier 2024 tendant à la rectification du relevé d'information intégral relatif à son permis de conduire ;

2°) d'enjoindre à l'administration d'effacer de son relevé d'information intégral (RII) la mention de la décision " 48SI " notifiée le 30 mars 2013 ;

3°) d'enjoindre à l'administration de retirer du RII la mention relative à la décision 48SI du 30 mars 2013 ;

4°) d'enjoindre à l'administration de rétablir son permis de conduire obtenu le

18 octobre 1989 comme titre de conduite valide ;

5°) d'enjoindre à l'administration de retirer la mention du permis probatoire obtenu le

5 mai 2014 ;

6°) d'enjoindre à l'administration de lui réattribuer les trois points liés à l'infraction commise le 7 décembre 2010 au capital de son permis de conduire ;

7°) d'enjoindre à l'administration de rétablir les deux points liés à l'infraction commise le 9 septembre 2012 au capital de son permis de conduire ;

8°) d'enjoindre à l'administration de procéder à un nouveau calcul du capital de points de son permis de conduire suite aux rectifications demandées.

Par un mémoire en défense enregistré le 6 février 2025, le ministre de l'intérieur conclut au non-lieu partiel à statuer sur les conclusions tendant à l'annulation des décisions de retrait de points afférentes aux infractions commises les 7 décembre 2010, 9 septembre 2012, et

31 mai 2021, sur les conclusions en injonction pour les permis de conduire obtenus en 1989 et 2014 et au rejet du surplus de la requête.

Par un mémoire enregistré le 6 février 2025, M. B se désiste purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, les premiers vice-présidents des tribunaux et des cours, le vice-président du tribunal administratif de Paris, les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 1° Donner acte des désistements (); ".

2. Par un mémoire du 6 février 2025, M. B déclare se désister de sa requête. Le désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et ministre de l'intérieur.

Fait à Châlons-en-Champagne, le 12 février 2025.

La présidente du tribunal

Sylvie Mégret

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions