LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA51-2401011

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2401011

mercredi 10 juillet 2024

JuridictionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
SectionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
N° DossierTA51-2401011
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation2ème chambre

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 avril 2024, M. C A B, représenté par Me Ballu, demande au tribunal :

1°) d'annuler, pour excès de pouvoir, la décision du 29 février 2024 par laquelle le préfet de la Marne a rejeté la demande de renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle " parent d'enfant français " ;

2°) d'enjoindre au préfet de la Marne de lui délivrer une carte de résident, ou subsidiairement, une carte de séjour pluriannuelle et de réexaminer sa situation ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 2 000 euros au titre des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- l'autorité signataire de l'acte était incompétente ;

- la décision attaquée est insuffisamment motivée

- elle est dépourvue d'examen particulier de sa situation personnelle ;

- elle est entachée d'un vice de procédure dès lors qu'elle a été prise sans avoir recueilli l'avis préalable de la commission du titre de séjour compétente, en méconnaissance des dispositions combinées des articles L.412-10 et L.432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- elle est entachée d'erreur de droit au regard des dispositions des articles L.412-10 et L.432-1 du code précité ;

- elle porte atteinte à son droit au respect de sa vie privée et familiale, en méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- elle est entachée d'erreur manifeste dans l'appréciation de sa situation personnelle ;

- elle méconnait les stipulations de l'article 3-1 de la convention internationale des enfants.

La requête a été communiquée au préfet de Marne qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- la convention internationale des droits de l'enfant ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Soistier, premier conseiller,

- et les observations de Me Ballu, représentant M. A B.

Considérant ce qui suit :

1. M. A B, ressortissant mexicain, est entré en France de manière régulière le 22 juillet 2017. Il était titulaire d'une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu'au 1er mars 2023, en tant que " parent d'enfants français ". Par une décision du 29 février 2024, le préfet de la Marne a rejeté la demande de renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle. Par la présente requête, M. A B, demande l'annulation, pour excès de pouvoir, de la décision précitée.

Sur les conclusions à fin d'annulation :

2. Aux termes de l'article L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Dans chaque département est instituée une commission du titre de séjour qui est saisie pour avis par l'autorité administrative : / 5° Lorsqu'elle envisage de refuser le renouvellement ou de retirer une carte de séjour pluriannuelle ou une carte de résident dans le cas prévu à l'article L. 412-10. "

3. Il résulte des dispositions de l'article L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile que le préfet n'est tenu de saisir la commission du titre de séjour que du cas des seuls étrangers qui remplissent effectivement les conditions prévues par les textes sur le fondement desquels ils présentent leur demande de titre de séjour et auxquels il envisage de refuser le titre de séjour sollicité, et non de celui de tous les étrangers qui s'en prévalent.

4. La décision en litige est motivée par la circonstance que le requérant a fait l'objet d'un rappel à la loi pour des faits de violences, sans incapacité, par une personne étant ou ayant été conjoint, concubin ou partenaire lié à la victime par un pacte civil de solidarité. Toutefois, s'il vise l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le préfet retient que cette circonstance établie que l'intéressé n'a pas " honoré [son] engagement de respecter les valeurs essentielles de la République ", ce qui renvoie à l'article L. 412-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile qui prévoit que pour prendre une décision de refus de renouvellement d'une carte de séjour pluriannuelle, l'autorité administrative prend en compte la gravité ou la réitération des manquements au contrat d'engagement au respect des principes de la République ainsi que la durée du séjour effectuée sous le couvert d'un document de séjour en France. Elles prévoient également qu'elle ne peut intervenir qu'après avis de la commission du titre de séjour.

5. Eu égard au motif ainsi retenu par le préfet dans la décision en litige, M. A B remplissait effectivement les conditions pour que la commission du titre de séjour soit consultée. Il ne ressort pas des pièces du dossier qu'elle l'a été. Par suite, la décision en litige a été prise à l'issue d'une procédure irrégulière. Cette irrégularité a privé l'intéressé d'une garantie. La décision précitée doit, dès lors, être annulée.

Sur les conclusions à fin d'injonction :

6. Le présent jugement implique seulement qu'il soit enjoint au préfet de la Marne de réexaminer la demande de renouvellement de la carte de séjour pluriannuelle de M. A B dans le délai d'un mois à compter de la notification du présent jugement.

Sur l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :

7. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 200 euros au titre des frais exposés par M. C A B et non compris dans les dépens.

D E C I D E :

Article 1er : La décision du 29 février 2024 du préfet de la Marne est annulée.

Article 2 : Il est enjoint au préfet de la Marne de réexaminer la demande de renouvellement de la carte de séjour pluriannuelle de M. C A B dans le délai d'un mois à compter de la notification du présent jugement.

Article 3 : L'Etat versera à de M. C A B la somme de 1 200 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 4 : Le présent jugement sera notifié à de M. C A B, et au préfet de la Marne.

Délibéré après l'audience du 18 juin 2024, à laquelle siégeaient :

- M. Nizet, président,

- M. Soistier, premier conseiller,

- M. Alvarez, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 10 juillet 2024.

Le rapporteur,

M. SOISTIERLe président,

O. NIZET

La greffière,

I. DELABORDE

No 2401011

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions