Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2401201

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 24 mai 2024, complétée par des mémoires enregistrés

le 28 mai 2024 et le 2 juin 2024, M. A B demande au tribunal d'annuler la décision

du 26 avril 2024 par laquelle l'université de Reims Champagne-Ardenne a rejeté sa demande d'admission en première année de master Science, Technologie, Santé mention ingénierie

de conception, parcours Mécanique, matériaux et procédés.

Il soutient que les notes obtenues ne reflètent pas son niveau compte tenu de formations suivies en parallèle de ses études et qu'il est passionné par le domaine concerné.

Par un mémoire enregistré le 14 juin 2024, l'université de Reims Champagne-Ardenne conclut au rejet de la requête.

Elle fait valoir que le moyen invoqué n'est pas fondé.

La clôture de l'instruction a été fixée au 21 juin 2024 par une ordonnance

du 29 mai 2024.

Vu les autres pièces du dossier

Vu :

- le code de l'éducation ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Deschamps, rapporteur ;

- et les conclusions de M. Friedrich, rapporteur public ;

Considérant ce qui suit :

1. M. B, qui a suivi en Algérie des études supérieures de construction mécanique et de sciences de l'ingénieur, était inscrit au titre de l'année universitaire 2023-2024 en master 2 de sciences de l'ingénieur. Il a présenté, au titre de l'année universitaire 2024/2025, une demande d'admission en première année de master Science Technologie Santé mention ingénierie de conception, parcours Mécanique, matériaux et procédés proposée par l'université de Reims Champagne-Ardenne (URCA). Il n'a pas été fait droit à sa demande par une décision du 26 avril 2024 dont il demande au tribunal l'annulation.

2. D'une part, aux termes de l'article L. 612-6 du code de l'éducation :

" Les formations du deuxième cycle sont ouvertes aux titulaires des diplômes sanctionnant les études du premier cycle () / Les établissements peuvent fixer des capacités d'accueil pour l'accès à la première année du deuxième cycle. L'admission est alors subordonnée au succès à un concours ou à l'examen du dossier du candidat () / Les capacités d'accueil fixées par les établissements font l'objet d'un dialogue avec l'Etat () ". Aux termes du IV de l'article

L. 712-3 du même code : " Le conseil d'administration détermine la politique de l'établissement. A ce titre : / () 8° Il délibère sur toutes les questions que lui soumet le président, au vu notamment des avis et vœux émis par le conseil académique, et approuve les décisions

de ce dernier en application du V de l'article L. 712-6-1 () ". Son article D. 612-36-2 dispose : " Les établissements autorisés par l'Etat à délivrer le diplôme national de master peuvent organiser un processus de recrutement conformément aux dispositions de l'article L. 612-6. Les refus d'admission sont notifiés. Les motifs pour lesquels l'admission est refusée sont communiqués aux candidats qui en font la demande dans le mois qui suit la notification de ce refus. ". Il résulte de ces dispositions qu'une sélection des candidats à l'accès en première année de deuxième cycle doit être mise en œuvre lorsqu'une université a décidé de fixer des capacités d'accueil au moyen d'une délibération annuelle de son conseil d'administration, laquelle doit notamment déterminer les capacités d'accueil et les modalités de sélection, ces dernières devant être assorties de critères de sélection sur l'application desquels le juge opère un contrôle de l'erreur manifeste.

3. D'autre part, aux termes de la délibération du 6 décembre 2022 du conseil d'administration de l'URCA : " () Modalités de recrutement : / () Etude de dossier avec ou sans entretien d'admission selon les filières. / () Critères généraux d'examen des candidatures en master 1 : / Pour examiner et classer les dossiers des candidats, seront pris en compte notamment : - les notes obtenues en licence (). Les critères d'examen des notes peuvent être modulés en fonction des mentions de licence et disciplines suivies par le/la candidat(e) ; / - le projet du candidat et son adéquation avec la formation ; / - toutes pièces complémentaires demandées au moment de la candidature et spécifiques à la formation ; / l'entretien le cas échéant () ".

4. Le refus opposé à M. B est fondé sur un " niveau insuffisant dans

les modules fondamentaux ". Il ressort des pièces du dossier qu'après avoir redoublé sa première année de licence, il ne l'a validée qu'avec une moyenne de 10,62 sur 20, que la validation

de la deuxième année de licence n'a été obtenue qu'avec une moyenne de 11,59 résultant notamment d'une note de 10 sur 20 en résistance des matériaux et d'une note de 12 sur 20 en science des matériaux, qu'au cours de la troisième année de licence, validée avec une moyenne de 10,25 sur 20, il a obtenu une note de 5 sur 20 en mécanique analytique et de 9 sur 20 en construction mécanique et qu'enfin la première année de master, validée avec une moyenne

de 10,66 sur 20, comporte d'importantes lacunes dans des matières importantes, ainsi qu'en témoignent la note de 9,5 sur 20 obtenue en mécanique des milieux continus et celle

de 2,5 sur 20 obtenue en résistance des matériaux. Si, pour justifier ces résultats très moyens, qui ont d'ailleurs été relevés par le service de coopération et d'action culturelle dans l'avis défavorable qu'il a émis le 21 novembre 2023, M. B invoque des formations et des stages suivis en cours d'études en matière de réparation d'ordinateurs et de smartphones, en matière de développement web et dans le domaine du développement des satellites, ces thématiques n'apparaissent pas en relation directe avec le contenu de la formation à laquelle le requérant postule. Au vu de l'ensemble de ces éléments, la décision attaquée n'est pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Par suite, la requête doit être rejetée.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et à l'université de Reims Champagne-Ardenne.

Délibéré après l'audience du 3 juillet 2024, à laquelle siégeaient :

M. Deschamps, président,

Mme Alibert, première conseillère ;

M. Henriot, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 24 juillet 2024.

L'assesseure la plus ancienne

dans l'ordre du tableau,

signé

B. ALIBERT

Le président,

signé

A. DESCHAMPSLe greffier,

signé

A. PICOT