Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2401277

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 28 mai 2024, le président de la section du contentieux du Conseil d'État a transmis au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne la requête présentée

par M. B A.

Par une requête enregistrée le 21 mars 2024 au greffe du tribunal administratif de Nancy, M. B A demande au tribunal administratif de Nancy :

1°) d'annuler la décision du 1er février 2024 par laquelle le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Nancy et la présidente du tribunal judiciaire de Nancy ont décidé de désactiver le badge lui permettant d'accéder au parking de la cité judiciaire de Nancy et de lui retirer son accès à ce parking ;

2°) d'enjoindre au procureur de la République près le tribunal judiciaire de Nancy

et à la présidente du tribunal judiciaire de Nancy de rétablir son accès au parking en réactivant son badge, sous astreinte de 50 euros par jour de retard à compter du jugement à intervenir.

Par un courrier du 3 juin 2024, une demande de maintien de la requête a été adressée

à M. A en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative :

" () Les présidents de formation de jugement de tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : / 1°) donner acte des désistements () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président

de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée

de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. M. A a été invité, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, par un courrier du 3 juin 2024. Ce courrier a été présenté à l'adresse mentionnée le 3 juin 2024 et réacheminé au tribunal avec la mention " avisé non réclamé " à l'issue du délai laissé au destinataire pour venir le chercher au bureau de poste. Il est ainsi réputé lui avoir été notifié le 3 juin 2024. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans un délai

d'un mois suivant cette notification, M. A doit être réputé s'être désisté de l'ensemble

de ses conclusions en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au garde des sceaux, ministre de la justice.

Fait à Châlons-en-Champagne, le 25 juillet 2024.

Le président de la 3ème chambre

signé

A. DESCHAMPS