LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA51-2401571

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2401571

jeudi 4 juillet 2024

JuridictionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
SectionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
N° DossierTA51-2401571
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 juillet 2024, M. D A C, représenté par la SCP Themis avocats et associés, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :

1°) de lui accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ;

2°) de suspendre l'exécution de la décision du 20 juin 2024 par laquelle le directeur du centre de détention de Villenauxe-la-Grande a retiré définitivement le permis de visite dont bénéficiait Mme E, sa compagne ;

3°) d'enjoindre au directeur du centre de détention de Villenauxe-la-Grande de rétablir le permis de visite de Mme E dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de cent euros par jour de retard ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat le versement, à son conseil, de la somme de 1 500 euros au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Il soutient que :

- l'urgence est caractérisée dès lors que la suspension en litige fait obstacle à ce qu'il puisse voir sa compagne, ce qui le prive de son droit à une vie privée et familiale normale ;

- la décision en litige a été pris sans qu'une procédure contradictoire soit suivie à son égard ;

- en décidant du retrait du permis de visite le directeur du centre de détention a entaché sa décision d'une erreur d'appréciation ;

- les moyens précités sont de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision en cause.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la requête enregistrée sous le n° 2401570 tendant à l'annulation de la décision du 20 juin 2024.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal administratif a désigné M. B en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions tendant à la suspension de la décision du 20 juin 2024 :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. () ".

2. M. A C est écroué depuis le 15 mars 2018, et incarcéré au centre de détention de Villenauxe-la-Grande depuis le 31 aout 2022. Par une décision du 20 juin 2024, dont il demande la suspension, le chef d'établissement a retiré le permis de visite dont bénéficiait Mme E, après qu'ont été retrouvés sur elle, à l'issue d'un parloir avec le requérant, 69 grammes de résine de cannabis qu'elle lui destinait.

3. Les moyens invoqués par M. A C à l'appui de sa demande de suspension et tirés de ce que la décision attaquée aurait été prise à l'issue d'une procéure irrégulière et serait excessive au regard des faits en cause, ne paraissent pas, en l'état de l'instruction, propres à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A C ne peut être que rejetée, en toutes ses conclusions, sans qu'il soit besoin de statuer sur la condition d'urgence.

Sur la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle :

5. Aux termes de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique : " Dans les cas d'urgence (), l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle peut être prononcée par la juridiction compétente ou son président ".

6. Il n'y a pas lieu d'admettre à titre provisoire M. A C au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

O R D O N N E :

Article 1er : M. A C n'est pas admis au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.

Article 2 : La requête de M. A C est rejetée.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D A C.

Fait à Châlons-en-Champagne, le 4 juillet 2024.

Le juge des référés,

Signé

O.B

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions