LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA51-2401762

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2401762

mercredi 9 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
SectionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
N° DossierTA51-2401762
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Formation3ème chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. et Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de recours refusant l’autorisation d’instruction en famille pour leur fille, pour raisons médicales. En cours d’instance, le recteur ayant indiqué son intention de retirer la décision attaquée, les requérants se sont désistés de leur requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sans examiner le fond du litige. La procédure s’appuie sur le code de l’éducation et le code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 24 juillet 2024, M. C B

et Mme D B demandent au tribunal d'annuler la décision du 9 juillet 2024 par laquelle la commission chargée d'examiner les recours contre les décisions de refus d'autorisation d'instruction en famille a rejeté leur recours contre la décision du 7 juin 2024 de la directrice académique des services de l'éducation nationale des Ardennes rejetant leur demande tendant à ce que leur fille A puisse bénéficier d'une telle autorisation pour l'année scolaire 2024/2025.

Ils soutiennent que :

- l'état de santé de leur fille fait obstacle à ce qu'elle reprenne une scolarité en établissement ;

- depuis qu'elle ne fréquente plus un établissement scolaire, son état de santé s'est amélioré.

Par un mémoire en défense enregistré le 30 août 2024, le recteur de l'académie de Reims conclut au désistement des requérants.

Il fait valoir qu'il souhaite retirer la décision attaquée.

Par un mémoire enregistré le 1er septembre 2024, M. et Mme B font part de leur désistement.

La clôture de l'instruction a été fixée au 2 septembre 2024 par une ordonnance

du 25 juillet 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'éducation ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Deschamps, président ;

- et les conclusions de M. Friedrich, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. L'enfant de Mme et M. B, A, née le 22 mai 2009, est atteinte de phobie scolaire, ce qui avaient justifié que ses parents obtiennent une autorisation d'instruire en famille durant l'année scolaire 2023/2024. Les intéressés ont présenté une demande au titre de l'année scolaire 2024/2025, qui a été rejetée par une décision de la directrice académique des services de l'éducation nationale (DASEN) des Ardennes du 7 juin 2024, confirmée

par la commission chargée d'examiner les recours contre les décisions de refus d'autorisation d'instruction en famille du 9 juillet 2024. Mme et M. B demandent au tribunal l'annulation de cette dernière décision.

2. Par un mémoire enregistré le 1er septembre 2024, M. et Mme B déclarent se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple, et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. et Mme B.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié M. C B, à Mme D B

et à la ministre de l'éducation nationale.

Copie en sera adressée au recteur de l'académie de Reims.

Délibéré après l'audience du 18 septembre 2024, à laquelle siégeaient :

M. Deschamps, président,

M. Amelot, premier conseiller,

M. Henriot, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 9 octobre 2024.

Le conseiller le plus ancien,

dans l'ordre du tableau,

signé

F. AMELOT

Le président,

signé

A. DESCHAMPS

Le greffier,

signé

A. PICOT

La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions