Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402382

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du président du conseil départemental de la Marne de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". En cours d’instance, le département a attribué la carte sollicitée, valable du 18 mars 2025 au 31 mai 2029, retirant ainsi implicitement la décision contestée. Par ordonnance du 29 avril 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 septembre 2024, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision du 11 septembre 2024 par laquelle le président du conseil départemental de la Marne a rejeté son recours administratif préalable obligatoire du 28 mai 2024 dirigé contre la décision refusant de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention " stationnement ".

Par un mémoire en défense, enregistré le 23 avril 2025, le président du conseil départemental de la Marne conclut au non-lieu à statuer de la requête, au motif qu'une carte mobilité inclusion mention " stationnement " valable du 18 mars 2025 au 31 mai 2029 a été attribuée à la requérante par une décision du 18 mars 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () ".

2. Par une décision du 18 mars 2025 postérieure à l'introduction de la requête, le président du conseil départemental de la Marne a délivré la carte mobilité inclusion mention " stationnement " sollicitée par Mme B. Ainsi, cette autorité a implicitement mais nécessairement retiré la décision attaquée. Par suite, les conclusions de la requête de Mme B sont devenues sans objet. Il n'y a pas lieu d'y statuer.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au département de la Marne.

Fait à Châlons-en-Champagne, le 29 avril 2025.

Le président de la 2ème chambre,

O. NIZET

LA REPUBLIQUE MANDE ET ORDONNE A TOUS COMMISSAIRES DE JUSTICE A CE REQUIS EN CE QUI CONCERNE LES VOIES DE DROIT COMMUN CONTRE LES PARTIES PRIVEES DE POURVOIR A L'EXECUTION DE LA PRESENTE DECISION.