LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA51-2500363

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2500363

lundi 28 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
SectionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
N° DossierTA51-2500363
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a pris acte, par une ordonnance du 28 avril 2025, du désistement pur et simple de M. A de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci visait l'annulation d'un refus de cumul d'activités opposé par le centre de gestion de la fonction publique territoriale de l'Aube, ainsi que des demandes indemnitaires. Le désistement étant intervenu en cours d'instance, le juge, statuant seul sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu'aucun obstacle ne s'opposait à ce qu'il en soit donné acte. En conséquence, l'affaire a été close sans qu'il soit statué au fond.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés les 7 février 2025, 21 février 2025 et 13 mars 2025, M. B A, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'avis et la décision par lesquels le centre de gestion de la fonction publique territoriale de l'Aube, lui a refusé l'autorisation de cumuler son emploi avec une autre activité ;

2°) de condamner le centre de gestion de la fonction publique territoriale de l'Aube, à lui verser une somme de 2500 euros, au titre des indemnités, salaires bruts et avantages auxquels il aurait pu prétendre depuis décembre 2024 ;

3°) de condamner le centre de gestion de la fonction publique territoriale de l'Aube, à lui verser une somme de 2000 euros au titre d'indemnisation en réparation des préjudices qu'il a pu subir.

Par des mémoires en défense, enregistrés le 5 mars 2025 et le 7 avril 2025, le centre de gestion de la fonction publique territoriale de l'Aube conclut au rejet de la requête.

Par une ordonnance du 10 avril 2025, la clôture d'instruction a été fixée au 29 avril 2025 à 12h00.

Par un mémoire, enregistré le 17 avril 2025, M. A déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance, () 1° Donner acte des désistements ; / () ".

2. Par un mémoire enregistré le 17 avril 2025, M. A déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte en application du 1° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte à M. A du désistement de sa requête.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au centre de gestion de la fonction publique territoriale de l'Aube.

Fait à Châlons-en-Champagne, le 28 avril 2025.

Le président de la 2ème Chambre,

O. NIZET

No 2500363

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions