LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA51-2500407

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2500407

lundi 17 février 2025

JuridictionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
SectionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
N° DossierTA51-2500407
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de la commune de Bourbonne-les-Bains, qui demandait la désignation d’un expert pour déterminer l’origine de l’effondrement de deux immeubles rue des Capucins. La commune souhaitait également connaître les démarches pour sécuriser la voie publique. Le juge a estimé que cette demande était dépourvue d’utilité, car les faits n’étaient pas susceptibles de donner lieu à un recours relevant de la compétence du juge administratif. La décision se fonde sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés d’ordonner des mesures d’expertise utiles.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 17 janvier 2025, la commune de Bourbonne les Bains (52), représentée par son maire, demande au tribunal de désigner un expert en vue de déterminer quel immeuble est à l'origine de l'effondrement des immeubles situés au 4 et au 2 rue des Capucins.

Elle soutient que :

- le 11 janvier 2025, l'immeuble sis 4 rue des Capucins, géré par la DGFIP de Meurthe-et-Moselle) et le garage de l'immeuble sis 2 rue des Capucins, appartenant à un particulier, se sont effondrés ;

- des débris sont sur la voie publique et les bâtiments avoisinants ont été touchés par les éboulis ;

- un expert sollicité par la communauté de communes des Savoir-Faire, à qui a été transférée la compétence de police spéciale concernant les immeubles menaçant ruine, est intervenu le 16 janvier 2025 ;

- elle souhaite connaître les démarches à suivre afin de pouvoir sécuriser la voie publique et déterminer les responsabilités de chacun.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. A en application de l'article R. 621-1-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Suite à l'effondrement des immeubles sis 2 et 4 rue des Capucins, la commune de Bourbonne les Bains sollicite la désignation d'un expert afin, d'une part, de connaître les démarches à suivre pour sécuriser la voie publique et d'autre part, de déterminer quel immeuble est responsable de cet effondrement. Si le fondement de la requête n'est pas précisé, celle-ci doit être regardée comme se fondant sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, aux termes duquel : " Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction. () ".

2. Il ne résulte pas de l'instruction et il n'est pas allégué par la commune que ces faits seraient susceptibles de donner lieu à un recours qui relèverait de la compétence du juge administratif. Par suite, la demande de la commune tendant à ce qu'un expert soit désigné avec pour mission de déterminer quel immeuble est à l'origine de l'effondrement des immeubles sis au 4 et 2 de la rue des capucins, est dépourvue d'utilité et ne peut, par suite, qu'être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la commune de Bourbonne-les-Bains est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Bourbonne les Bains.

Fait à Châlons-en-champagne, le 17 février 2025.

Le juge des référés,

signé

O. A

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions