LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA51-2502417

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2502417

vendredi 5 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
SectionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
N° DossierTA51-2502417
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme A B, contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de rémunération militaire. Par une ordonnance du 5 septembre 2025, le tribunal a constaté que cette requête était un double d’une précédente requête, déjà transmise par le Conseil d’État et enregistrée sous un autre numéro. En application de l’article R. 351-1 du code de justice administrative, il a ordonné la radiation de la requête redondante du registre du greffe.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 18 juillet 2025, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision du 22 mai 2025, par laquelle le directeur départemental des finances publiques de la Marne a rejeté sa demande de remise gracieuse de la somme de 2 294,37 euros, correspondant à un indu de rémunération, dont le remboursement est sollicité par le ministre des armées et qui a donné lieu à l'émission à son encontre d'un titre de perception.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- l'ordonnance n° 504883 du 30 juillet 2025, enregistrée le 8 août 2025 au greffe du tribunal, le président de la section du contentieux du Conseil d'État a transmis au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, en application de l'article R. 351-1 du code de justice administrative, la requête présentée le 3 juin 2025 par Mme B.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. La requête enregistrée le 18 juillet 2025 sous le n° 2502417 constitue en réalité le double de la requête qui avait été présentée le 3 juin 2025 par Mme B au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat et qui a été enregistrée le 8 août 2025 au greffe du tribunal sous le n° 2502596, après renvoi par une ordonnance rendue le 30 juillet 2025 par le président de la section du contentieux du Conseil d'État, en application des dispositions de l'article R. 351-1 du code de justice administrative. Cette requête doit donc être rayée du registre du greffe du tribunal.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête enregistrée sous le n° 2502417 est rayée du registre du greffe du tribunal.

Article 2 : Copie de la présente ordonnance sera adressée à Mme A B.

Fait à Châlons-en-Champagne, le 5 septembre 2025.

Le président de la 1ère chambre,

Signé

B. BRIQUET

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions