Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2503658

vendredi 7 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
Section	Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
N° Dossier	TA51-2503658
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait le rétablissement d’un accompagnement humain pour son enfant handicapé, interrompu depuis le 3 novembre 2025. Le juge a estimé que, malgré l’atteinte à la scolarisation, la condition d’atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n’était pas remplie, compte tenu de la brève durée de l’interruption et du délai nécessaire pour trouver un remplaçant. La requête a été rejetée comme manifestement infondée en application de l’article L. 522-3 du même code.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 7 novembre 2025, M. A... B... demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, d’enjoindre à la directrice académique des services de l’éducation nationale de la Marne de mettre en place, dans un délai de quarante-huit heures, un dispositif d’accompagnement de son enfant conforme à la notification de la maison départementale des personnes handicapées, le cas échéant sous astreinte financière en cas de non-exécution, et de justifier par écrit des mesures prises.

Il soutient que :

la condition d’urgence est remplie dès lors que chaque jour sans aide aux élèves en situation de handicap aggrave la déscolarisation de son fils et met en péril sa santé ;
l’absence d’aide à cet élève en situation de handicap méconnait son droit à l’éducation et à une scolarisation adaptée résultant des articles L. 111-1 et L. 112-1 du code de l’éducation, le principe d’égalité d’accès à l’éducation résultant de l’article 1er de la Constitution et les obligations de la loi du 11 février 2005 sur le handicap.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
le code de l’éducation ;
le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. C... pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article L. 521-2 du code de justice administrative : « Saisi d’une demande en ce sens justifiée par l’urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d’un service public aurait porté, dans l’exercice d’un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ». Aux termes de l’article L. 522-3 du même code : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu’il y ait lieu d’appliquer les deux premiers alinéas de l’article L. 522-1 ».

L’enfant Théo B..., né le 11 février 2019, scolarisé à l’école maternelle Prieur de la Marne à Châlons-en-Champagne, a été admis à redoubler en grande section de maternelle pour l’année scolaire 2025-2026 en raison de son handicap. Celui-ci a justifié l’attribution, par une décision du 27 mai 2025 de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Marne, d’une aide humaine individuelle aux élèves handicapés à raison de quinze heures par semaine pour la période du 1er septembre 2025 au 31 août 2027. La personne chargée de l’accompagnement de Théo a quitté l’école pour se rendre à l’hôpital le 3 novembre 2025. Malgré les courriels adressés par le requérant à l’administration le 3 novembre 2025 et le 7 novembre 2025, aucun remplacement n’a été mis en place pour assurer l’accompagnement de Théo. Si cette situation porte une atteinte à sa scolarisation, dès lors que le requérant expose que son fils ne peut pas fréquenter l’école sans accompagnement, à supposer que cette atteinte puisse être qualifiée de grave pour un enfant qui redouble la grande section de maternelle, compte tenu de la brève durée de l’interruption de cet accompagnement et du temps nécessaire pour trouver un remplaçant, elle n’est pas manifestement illégale. Par suite, la requête de M. B... étant manifestement infondée, il y a lieu de la rejeter par application des dispositions de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B....

Fait à Châlons-en-Champagne, le 7 novembre 2025.

Le juge des référés,

A. C...

La République mande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions